Seit 1954 gelten für die Treffen des Bilderberg-Clubs strenge Datenschutzregeln, die Journalisten als Beobachter ausschließen und nur ausgewählten Medienvertretern die Teilnahme unter Wahrung der Vertraulichkeit erlauben. Diese Politik hat anhaltende Debatten über Transparenz und den Einfluss der Elite in globalen Angelegenheiten ausgelöst.
Journalisten können nicht als Reporter oder Beobachter an Bilderberg-Sitzungen teilnehmen [OFFIZIELL]
Ausgewählte Führungskräfte der Medien erhalten Einladungen als Teilnehmer, nicht als Journalisten [OFFICIAL]
Die Pressebereiche außerhalb der Veranstaltungsorte ermöglichen eine begrenzte Interaktion mit den ankommenden Teilnehmern [OFFICIAL].
Alle Diskussionen folgen der Chatham-House-Regel, die eine Namensnennung untersagt [OFFICIAL]
Die Politik ist trotz Kritik seit 70 Jahren unverändert geblieben [OFFIZIELL]
Die jüngsten Sitzungen (2022-2023) halten diese Beschränkungen aufrecht [OFFICIAL]
Offizielle Teilnehmerlisten, die seit 2010 jährlich veröffentlicht werden, enthalten Medienangaben [OFFICIAL]
Kann ein Journalist zu einem Bilderberg-Treffen gehen und darüber berichten, was dort passiert? Die kurze Antwort lautet nein - und wenn man versteht, warum, erfährt man viel darüber, wie die globalen Eliten Informationen und Einfluss verwalten.
Die Bilderberg-Treffen gehören zu den exklusivsten Zusammenkünften von Machtmenschen auf der Welt. Seit 1954 kommen jährlich rund 130 Teilnehmer aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien zusammen, um unter Ausschluss der Öffentlichkeit über drängende internationale Fragen zu diskutieren. Benannt nach dem Hotel de Bilderberg in den Niederlanden, Bei diesen Konferenzen gelten Datenschutzbestimmungen, die den traditionellen Journalismus unmöglich machen.
Anders als bei öffentlichen Foren wie dem Weltwirtschaftsforum in Davos gibt es bei den Bilderbergern keine offiziellen Aufzeichnungen, Protokolle oder detaillierte Offenlegungen der Diskussionen. Diese Undurchsichtigkeit hat die Treffen zu einem Blitzableiter für die Kritik von Transparenzbefürwortern und Verschwörungstheoretikern gleichermaßen gemacht.
Die Frage des Medienzugangs ist heute wichtiger denn je. Da künstliche Intelligenz, geopolitische Spannungen und wirtschaftliche Instabilität die globale Tagesordnung beherrschen, wirft der Ausschluss des unabhängigen Journalismus von Foren, in denen einflussreiche Persönlichkeiten zusammentreffen, grundsätzliche Fragen zur Rechenschaftspflicht und zur demokratischen Regierungsführung auf.
In diesem Artikel erfahren Sie mehr darüber:
Die historische Entwicklung der Bilderberger Medienpolitik von 1954 bis 2024
Offizielle Regeln für den Zugang und die Teilnahme von Journalisten
Wie ausgewählte Führungskräfte der Medien als Teilnehmer teilgenommen haben
Beispiele aus der Praxis von Medieninteraktionen mit Bilderberg
Die Auswirkungen des begrenzten Zugangs auf die öffentliche Rechenschaftspflicht
Verifizierte Fakten versus unbestätigte Spekulationen
Historischer Kontext von Bilderberg und Medienbeteiligung
Die Anfänge des Kalten Krieges (1954-1960)
Die Bilderberg-Treffen wurden 1954 inmitten der Spannungen des Kalten Krieges von Der polnische politische Berater Jozef Retinger, Prinz Bernhard der Niederlande, und andere transatlantische Führer. Ihr Ziel war es, die europäisch-amerikanischen Beziehungen zu stärken und antiamerikanischen Stimmungen in Europa entgegenzuwirken [OFFICIAL].
Von der ersten Sitzung an, die im Hotel de Bilderberg in Oosterbeek stattfand, stand die Privatsphäre an erster Stelle. Die Teilnehmer brauchten die Gewissheit, dass sie offen sprechen konnten, ohne von den Medien falsch zitiert zu werden oder einen öffentlichen Rückschlag zu erleiden.
Interessanterweise waren prominente Medienvertreter von Anfang an dabei - allerdings nicht als Berichterstatter. Joseph C. Harsch vom Christian Science Monitor nahm an den ersten Sitzungen als Teilnehmer teil und steuerte eher Fachwissen bei, als dass er über die Veranstaltung berichtete [BERICHTET]. Damit wurde ein Präzedenzfall geschaffen, der bis heute andauert.
Wachsende Aufmerksamkeit der Medien (1960-1990)
Mit der zunehmenden Verbreitung der Medien auf der ganzen Welt wuchs auch das externe Interesse. Während des Treffens 1957 in St. Simons Island, Georgia, berichteten die lokalen Zeitungen über die ankommenden Würdenträger, erfuhren aber keine internen Details [BERICHTET].
In den 1970er- und 1980er-Jahren veröffentlichten große Zeitungen wie die New York Times Artikel über die Zusammensetzung der Bilderberg-Gruppe und ihre spekulativen Ziele. Der Mangel an direktem Zugang nährte jedoch die Spekulationen - einige waren vernünftig, andere konspirativ.
Die offizielle Bilderberg-Website unter bilderbergmeetings.org gibt an, dass zu den Teilnehmern “führende Bürger” aus verschiedenen Bereichen, einschließlich der Medien, gehören, betont aber, dass alle in ihrer persönlichen Eigenschaft teilnehmen [OFFICIAL]. Diese Unterscheidung ist entscheidend: Führungskräfte der Medien nehmen als individuelle Experten teil, nicht als Vertreter von Organisationen.
Das Internetzeitalter und die verstärkte Kontrolle (1990 bis heute)
Das Internet veränderte die Bilderberg-Berichterstattung. Beim Treffen in Toronto 1996 gab es eine verstärkte externe Medienpräsenz, wobei Reporter versuchten, die Teilnehmer bei ihrer Ankunft zu interviewen [BERICHTET].
Alternative Medien verstärkten die Fragen zur Transparenz. Doch die grundlegende Politik blieb unverändert: keine Journalisten als Beobachter. In den offiziellen Pressemitteilungen heißt es immer wieder, dass es sich bei den Treffen nicht um geheime Verschwörungen, sondern um private Foren für informelle Diskussionen handelt [OFFICIAL].
Medienteilnehmer erwähnen Bilderberg oft in ihrer späteren Arbeit, wobei sie sich an die Regeln der Nichtnennung halten. So hat zum Beispiel Fareed Zakaria von CNN seine Teilnahme bestätigt, aber nie spezifische Details der Diskussion bekannt gegeben [BERICHTET].
Offizielle Richtlinien für den Zugang und die Anwesenheit der Medien
Die Chatham-House-Regel
Laut der offiziellen Website der Bilderberg-Treffen finden die Konferenzen unter folgenden Bedingungen statt die Chatham-House-Regel: “Den Teilnehmern steht es frei, die erhaltenen Informationen zu nutzen, aber weder die Identität noch die Zugehörigkeit des/der Redner(s) oder eines anderen Teilnehmers dürfen offengelegt werden” [OFFICIAL].
Diese Regel, die aus der Königliches Institut für Internationale Angelegenheiten, Sie gewährleistet Vertraulichkeit und fördert eine offene Debatte. Sie verhindert im Grunde den traditionellen Journalismus, der Namensnennung und transparente Quellenangaben verlangt.
Pressebereich Zugang
Bei den jüngsten Treffen wurden außerhalb der Veranstaltungsorte ausgewiesene Pressebereiche eingerichtet. Für das Treffen 2023 in Lissabon, Portugal (18.-21. Mai), heißt es in der offiziellen Pressemitteilung, dass sich akkreditierte Medienvertreter für diesen Bereich anmelden können, wo sie die Ankünfte beobachten und möglicherweise mit Teilnehmern sprechen können, die dies wünschen [OFFICIAL].
Der Zutritt zu Konferenzräumen oder der Zugang zu Tagesordnungen und Diskussionen ist jedoch strengstens untersagt. Auf der Website wird ausdrücklich darauf hingewiesen: “Es gibt keine detaillierte Tagesordnung, es werden keine Entschließungen vorgeschlagen, keine Abstimmungen durchgeführt und keine politischen Erklärungen abgegeben” [OFFICIAL].
Medienschaffende als Teilnehmer
Ausnahmen gibt es, wenn Medienschaffende als Teilnehmer eingeladen werden. Historische Teilnehmerlisten (verfügbar auf bilderbergmeetings.org für Treffen seit 2010) enthalten Zahlen wie:
John Micklethwait, Chefredakteur von Bloomberg (2023) [OFFICIAL]
Zanny Minton Beddoes, Chefredakteurin von The Economist (mehrere Jahre) [OFFICIAL]
Peggy Noonan, Kolumnistin des Wall Street Journal (2022) [OFFICIAL]
Diese Personen werden aufgrund ihres Fachwissens und ihres Einflusses vom Bilderberg-Lenkungsausschuss ausgewählt, nicht wegen ihrer Berichtspflichten [OFFICIAL].
Überprüfung aus externen Quellen
Der Guardian berichtete 2019 über das Treffen in Turin und stellte fest, dass zwar Journalisten wie Minton Beddoes daran teilnahmen, unabhängige Reporter jedoch nur am Rande zugelassen waren [BERICHTET].
Die Suche in den sozialen Medien auf X (früher Twitter) nach den jüngsten Ereignissen bestätigt dieses Muster. Hashtags wie #Bilderberg2023 offenbaren Beiträge von Journalisten wie Charlie Skelton, der extern über das Treffen in Lissabon berichtete und keinen internen Zugang hatte [BERICHTET].
Auswirkungen und Kritikpunkte des eingeschränkten Medienzugangs
Argumente für den Datenschutz
Befürworter argumentieren, dass der Schutz der Privatsphäre ehrliche Diskussionen zwischen hochrangigen Entscheidungsträgern ermöglicht. Ohne die Aufmerksamkeit der Medien können die Teilnehmer kontroverse Ideen erkunden, Unsicherheiten zugeben und einen Konsens finden, ohne Angst vor falscher Darstellung [OFFICIAL].
Zu den Themen, die 2023 diskutiert wurden, gehörten die Energiewende und steuerliche Herausforderungen - komplexe Themen, bei denen inoffizielle Gespräche zu einer besser informierten Politik führen können [OFFICIAL].
Kritikpunkte und Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht
Kritiker behaupten, dass diese Exklusivität die demokratischen Grundsätze untergräbt. Ein Politico-Artikel aus dem Jahr 2022 über die Treffen in Washington hat die Besorgnis geäußert, dass nicht gewählte Eliten hinter verschlossenen Türen die Tagesordnung bestimmen [BERICHTET].
Begrenzte journalistische Aufsicht verschärft die Wahrnehmung von Elitismus und nicht rechenschaftspflichtigen Machtnetzwerken. In der BBC-Berichterstattung von 2018 wurde festgestellt, dass Intransparenz zu Misstrauen führt, insbesondere wenn Regierungsbeamte, die im Dienste der Öffentlichkeit stehen, zu den Teilnehmern gehören [BERICHTET].
Der Ausschluss wirft die Frage auf, wer die Berichterstattung über die Politik und die öffentliche Meinung bestimmt. Wenn Medienvertreter anwesend sind, aber nicht berichten können, verlässt sich die Öffentlichkeit ausschließlich auf Sekundärquellen und Spekulationen.
Auswirkungen auf den öffentlichen Diskurs
Die Teilnehmerlisten zeigen, dass immer wieder Medienvertreter von Reuters, Axel Springer und anderen großen Medienunternehmen anwesend sind [OFFICIAL]. Diese Personen können ihre Erkenntnisse an ihre Unternehmen weitergeben und so indirekt die Berichterstattung beeinflussen, ohne dass dies transparent gemacht wird.
Historische Ereignisse veranschaulichen diese Spannung. Bei der Tagung 2015 in Telfs-Buchen, Österreich, gab es Proteste und Mediengedränge vor der Tür. Die Berichterstattung des Spiegels konzentrierte sich eher auf die Geheimhaltung als auf den Inhalt und zeigte, wie der fehlende Zugang die Berichterstattung in Richtung Spekulationen verschiebt [BERICHTET].
Jüngste Entwicklungen
Bilderberg hat Schritte in Richtung Transparenz unternommen, einschließlich der Veröffentlichung von Teilnehmerlisten und Diskussionsthemen seit den frühen 2000er Jahren [OFFICIAL]. Der vollständige Zugang zu den Medien ist jedoch nach wie vor vom Tisch.
Der Tagungsort für 2024 wurde noch nicht offiziell bestätigt, aber unbestätigte Meldungen in den sozialen Medien deuten auf Madrid, Spanien, hin [UNKONFIRMIERT]. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass ähnliche Zugangsregeln gelten werden.
Beispiele aus der Praxis für Medieninteraktionen
2023 Lissabon-Treffen
Das Treffen in Lissabon (18.-21. Mai) ist ein Beispiel für die derzeitige Praxis. Journalisten von Bloomberg und der Financial Times waren draußen anwesend, berichteten über die Ankünfte und diskutierten die veröffentlichte Tagesordnung, zu der auch Klimawandel und KI-Governance gehörten [OFFICIAL].
Die sozialen Medien verstärkten die externe Berichterstattung. X Beiträge von Konten wie @BilderbergGp teilten Fotos von Teilnehmern, allerdings ohne interne Details [BERICHTET]. Dieses Muster zeigt, wie die digitalen Medien die Dokumentation verändert haben, während die zentralen Zugangsbeschränkungen bestehen bleiben.
Montreux-Treffen 2019
An dem Schweizer Treffen nahm auch die Teilnehmerin Marie-Josee Kravis (Mitglied von Mediengremien) teil, was die Überschneidungen zwischen den Medien und anderen Sektoren verdeutlicht [OFFICIAL]. Externe Journalisten spekulierten über Diskussionen auf der Grundlage der Tagesordnung, die China und den Klimawandel umfasste [OFFICIAL].
Turiner Treffen 2018
Italienische Medien berichteten über Proteste vor dem Veranstaltungsort in Turin. La Stampa erwähnte die Anwesenheit von Eric Schmidt (ehemaliger Google-CEO) und anderen führenden Vertretern der Technologiebranche [BERICHTET]. Einige Teilnehmer, wie die italienische Fernsehjournalistin Lilli Gruber, sprachen draußen mit der Presse, gaben aber keine internen Details preis [BERICHTET].
Historische Präzedenzfälle
Beim Brüsseler Treffen im Jahr 2000 gab es nur wenige undichte Stellen, aber offizielle Quellen bestätigen keine Verstöße gegen die Chatham-House-Regel [OFFICIAL]. Diese Konsistenz zeigt, dass die Zugangspolitik über Jahrzehnte hinweg rigoros durchgesetzt wurde.
Die Rolle der alternativen Medien
Unabhängige Journalisten wie Charlie Skelton (The Guardian) haben die externe Bilderberg-Berichterstattung zu ihrer Spezialität gemacht. Seine Berichte konzentrieren sich auf die Identifizierung der Teilnehmer, die Logistik und die öffentlichen Erklärungen - alles von außen beobachtbar [REPORTED].
Diese Beispiele verdeutlichen, dass die Interaktion mit den Medien streng kontrolliert wird. Teilnehmer, die sich extern beteiligen, wählen aus, was sie weitergeben möchten, so dass die grundlegende Privatsphäre des Treffens gewahrt bleibt.
Häufig gestellte Fragen
Können sich unabhängige Journalisten für die Teilnahme an Bilderberg-Treffen bewerben?
Nein. Bilderberg nimmt keine Bewerbungen von Journalisten an, die als Reporter oder Beobachter teilnehmen möchten. Einladungen werden nur vom Lenkungsausschuss an ausgewählte Teilnehmer aus verschiedenen Bereichen ausgesprochen. Medienschaffende, die teilnehmen, tun dies als eingeladene Teilnehmer, nicht als Journalisten [OFFICIAL].
Warum werden einige Medienmanager zu Bilderberg eingeladen?
Medienvertreter werden aufgrund ihres Fachwissens, ihres Einflusses und ihrer Fähigkeit, zu Diskussionen über globale Themen beizutragen, eingeladen - nicht um über das Treffen zu berichten. Beispiele hierfür sind Redakteure von The Economist, Bloomberg und großen europäischen Medienunternehmen. Sie nehmen im Rahmen der Chatham-House-Regel teil und dürfen die Aussagen nicht bestimmten Rednern zuordnen [OFFICIAL].
Welche Informationen geben die Bilderberger an die Öffentlichkeit weiter?
Seit Anfang der 2000er Jahre veröffentlicht Bilderberg nach jedem Treffen Teilnehmerlisten und allgemeine Diskussionsthemen (keine detaillierten Tagesordnungen) auf seiner offiziellen Website. In Pressemitteilungen werden Termine und Orte der Treffen angekündigt. Es werden jedoch keine Aufzeichnungen, Abschriften oder detaillierte Zusammenfassungen bereitgestellt [OFFICIAL].
Hat jemals ein Journalist erfolgreich ein Bilderberg-Treffen infiltriert?
Es gibt keine verifizierten Berichte über Journalisten, die sich erfolgreich in Bilderberg-Treffen eingeschleust haben. Die Sicherheitsvorkehrungen sind umfangreich, und die Teilnehmer werden streng überprüft. Gelegentlich kursieren Gerüchte im Internet, für die es jedoch keine glaubwürdigen Beweise gibt [UNBEKRÄFTIGT]. Das Brüsseler Treffen im Jahr 2000 bestätigte keine Verstöße [OFFICIAL].
Was ist die Chatham-House-Regel und welche Auswirkungen hat sie auf den Journalismus?
Die Chatham-House-Regel erlaubt es den Teilnehmern, Informationen aus den Diskussionen zu verwenden, verbietet aber die Offenlegung der Identität oder Zugehörigkeit der Redner. Dies macht den traditionellen Journalismus unmöglich, da die Reporter keine Zitate zuordnen oder transparente Quellenangaben machen können. Die Regel zielt darauf ab, offene Gespräche zu fördern [OFFICIAL].
Wie berichten Journalisten über Bilderberg von außerhalb der Treffen?
Journalisten berichten über Bilderberg, indem sie die Ankünfte beobachten, Teilnehmer interviewen, die sich entscheiden, extern zu sprechen, veröffentlichte Teilnehmerlisten und Themen analysieren und über öffentliche Reaktionen und Proteste berichten. Reporter wie Charlie Skelton haben sich auf diese externe Berichterstattung spezialisiert und dokumentieren Teilnehmer und Logistik [REPORTED].
Wichtigste Erkenntnisse
Kein Zugang für Journalisten als Beobachter: Bilderberg-Treffen sind streng privat, Reporter werden nicht zu den Sitzungen eingeladen [OFFIZIELL].
Führungskräfte der Medien nehmen als Teilnehmer teil: Ausgewählte Medienschaffende wie Bloomberg- und Economist-Redakteure erhalten Einladungen auf der Grundlage ihrer Fachkenntnisse und nicht aufgrund ihrer journalistischen Tätigkeit [OFFICIAL].
Chatham-House-Regel verhindert Namensnennung: Alle Diskussionen folgen Regeln, die die Identifizierung der Redner verbieten, was traditionellen Journalismus unmöglich macht [OFFICIAL].
Externe Pressebereiche bieten begrenzten Zugang: Akkreditierte Journalisten haben Zugang zu ausgewiesenen Bereichen außerhalb der Veranstaltungsorte, um Ankünfte zu beobachten, nicht aber interne Vorgänge [OFFICIAL].
Konsequente Politik seit 1954: Trotz wachsender Transparenzanforderungen sind die wichtigsten Zugangsbeschränkungen seit 70 Jahren unverändert geblieben [OFFICIAL].
Begrenzte öffentliche Bekanntgabe: Es werden nur Teilnehmerlisten und allgemeine Themen veröffentlicht; es werden keine Protokolle, Aufzeichnungen oder detaillierte Tagesordnungen veröffentlicht [OFFICIAL].
Laufende Transparenzdebatte: Kritiker argumentieren, die Politik untergrabe die Rechenschaftspflicht, während Befürworter behaupten, die Privatsphäre ermögliche einen effektiven Dialog [BERICHTET].
Schlussfolgerung
Die Frage “Können Journalisten an Bilderberg teilnehmen?” offenbart grundlegende Spannungen zwischen elitärer Privatsphäre und demokratischer Transparenz. Während die Führungskräfte der Medien als Einzelpersonen teilnehmen, bleibt der unabhängige Journalismus absichtlich ausgeschlossen.
Diese Politik ist seit 1954 unverändert geblieben und hat die Ursprünge des Kalten Krieges, die Internet-Revolution und die heutigen Forderungen nach Rechenschaftspflicht überlebt. Bilderberg argumentiert, dass die Vertraulichkeit eine offene Diskussion über komplexe globale Herausforderungen ermöglicht. Kritiker entgegnen, dass eine solche Exklusivität den Einfluss ohne öffentliche Kontrolle bündelt.
Es ist wichtig, diese Beschränkungen zu verstehen, denn zu den Bilderberg-Teilnehmern gehören amtierende Regierungsvertreter, Zentralbankgouverneure und Wirtschaftsführer, deren Entscheidungen Millionen von Menschen betreffen. Das Fehlen einer journalistischen Überprüfung während ihrer privaten Beratungen wirft Fragen darüber auf, wer die globalen Agenden gestaltet und wie Informationen an die Öffentlichkeit gelangen.
Die Treffen werden jährlich fortgesetzt mit Themen wie Künstliche Intelligenz und geopolitische Spannungen, Die Debatte über den Zugang zu den Medien wird wahrscheinlich weitergehen. Ob Bilderbergs Ansatz notwendige Diskretion oder problematische Geheimhaltung darstellt, bleibt eine Frage der Perspektive - und des anhaltenden öffentlichen Interesses.
The Guardian - “Bilderberg-Gruppe trifft sich im Geheimen in Montreux” (2019)
BBC - “Bilderberg 2018: Das geheime Treffen, das die Welt prägt” (2018)
Politico - “Bilderberg-Gruppe trifft sich im Geheimen” (2022)
Der Spiegel - “Bilderberg 2015: Elitekonferenz in Österreich” (2015)
La Stampa - Berichterstattung über das Treffen in Turin (2018)
Dokumentation über soziale Medien
X/Twitter-Suchen - #Bilderberg2023, Beiträge von Charlie Skelton und unabhängigen Journalisten
Hinweis zu den Quellen
In diesem Artikel wird unterschieden zwischen [OFFIZIELLEN] Quellen (Bilderberg-Website, offizielle Veröffentlichungen), [BERICHTETEN] Informationen (verifizierte Berichterstattung in den Mainstream-Medien) und [UNBEKANNTEN] Behauptungen (unbestätigte Spekulationen in sozialen Medien). Alle wichtigen Behauptungen werden anhand dieses Klassifizierungssystems ermittelt.
Um Ihnen ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktionell
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünschten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Präferenzen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert werden.
Statistik
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung Ihres Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, Sie zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
