2013

Das 61. Bilderberg-Treffen brachte rund 140 der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt im Hotel The Grove in der Nähe von Watford, England, zusammen – dem ersten Treffen der Bilderberg-Gruppe in Großbritannien seit fünfzehn Jahren – um Big Data, Cyberkriegsführung, Nationalismus und die Politik der EU zu diskutieren, genau in dem Moment, als die Snowden-Enthüllungen bekannt wurden und ein amtierender Premierminister im Gebäude war. Diese evidenzbasierte Analyse untersucht, was auf der am meisten beobachteten privaten Konferenz der Welt tatsächlich geschah.

• Watford war vom 6. bis 9. Juni 2013 Gastgeber des 61. Bilderberg-Treffens, an dem rund 140 Teilnehmer aus 21 Ländern im Hotel The Grove in Hertfordshire teilnahmen – das erste Treffen im Vereinigten Königreich seit Turnberry 1998
• Premierminister David Cameron besuchte das Treffen am 7. Juni – nicht auf der veröffentlichten Liste, ohne Beamte – was zu einer dringenden Frage im Unterhaus führte.
• Die ersten Enthüllungen von Snowden/NSA kamen genau während der Konferenz heraus, während “Wie Big Data fast alles verändert” und “Cyberkrieg” auf der offiziellen Tagesordnung standen, an der Führungskräfte von Google, Amazon, Palantir und Microsoft teilnahmen.
• 2013 war für Bilderberg ein Wendepunkt in Sachen Transparenz: das erste offizielle Pressebüro, eine veröffentlichte Teilnehmerliste und eine genehmigte Protestzone, die das erste “Bilderberg Fringe Festival” mit rund 2.000 Aktivisten ausrichtete.
• Die Polizeikosten beliefen sich auf rund 1,3 Millionen Pfund, wovon die Organisatoren nur 500.000 Pfund anboten – was laut Bestätigung im Parlament rund 800.000 Pfund für die britischen Steuerzahler übrig ließ.

Einführung

Vom 6. bis 9. Juni 2013 versammelten sich rund 140 der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt im The Grove, einem Fünf-Sterne-Hotel und Golfresort in der Nähe von Watford, Hertfordshire – unweit der M25 und 25 Kilometer vom Zentrum Londons entfernt – zu dem, was sich zur am meisten beobachteten privaten Konferenz der Welt entwickelt hat. Das 61. Bilderberg-Treffen setzte seine Tradition fort, politische Führer, Wirtschaftsmanager, Geheimdienstchefs, Akademiker und Medienschaffende zu Diskussionen hinter verschlossenen Türen über drängende globale Probleme zusammenzubringen.

Warum ist das wichtig? Durch reinen Zufall des Zeitpunkts wurde Watford 2013 zu einem der außergewöhnlichsten Treffen in der Geschichte der Bilderberg-Konferenz. The Guardian veröffentlichte die erste NSA/Verizon-Überwachungsgeschichte am 5. Juni, die PRISM-Enthüllungen folgten am 6. Juni – dem Eröffnungstag der Konferenz – und Edward Snowden gab sich am 9. Juni, dem Tag des Abschlusses, zu erkennen. Während die Welt erfuhr, dass Geheimdienste Daten von Google, Microsoft und Apple sammelten, berieten sich die Führungskräfte dieser Unternehmen hinter einem Stahlzaun in Watford über die Frage, “wie Big Data fast alles verändert”. Wenn man nun noch einen Premierminister hinzunimmt, der das Gebäude betrat, eine parlamentarische Auseinandersetzung und die größte Protestkundgebung in der Geschichte der Bilderberg-Konferenz, dann steht das Jahr 2013 als das Jahr, in dem die Konferenz sich nicht länger verstecken konnte. Zu verstehen, wo sich der Elitekonsens bildet – oder bricht – liefert entscheidenden Kontext für die Interpretation von Weltereignissen.

In dieser umfassenden Analyse erfahren Sie mehr:

• Die überprüften Fakten über das Treffen in Watford im Jahr 2013, basierend ausschließlich auf offiziellen Quellen, Hansard und Berichterstattung der Mainstream-Medien
• Großbritanniens Geschichte als Gastgeber der Bilderberg-Konferenz und warum die Konferenz nach fünfzehn Jahren zurückkehrte
• Wer teilnahm – einschließlich eines amtierenden Premierministers, der nicht auf der Liste steht – und was ihre Teilnahme enthüllt
• Die 12 Themen auf der offiziellen Tagesordnung und deren unheimliche Kollision mit den Snowden-Enthüllungen
• Eine evidenzbasierte Bewertung, die dokumentierte Fakten von Spekulationen trennt

Der historische Kontext: Bilderberg kehrt nach Großbritannien zurück

Ursprünge im Europa der Nachkriegszeit

Die Bilderberg-Treffen entstanden 1954 im Hotel de Bilderberg in Oosterbeek, Niederlande. Der polnische Politikberater Józef Retinger und der niederländische Prinz Bernhard leitete die Konferenz mit einem klaren Kalten-Kriegs-Ziel ein: die Stärkung der transatlantischen Beziehungen und die Bekämpfung antiamerikanischer Stimmungen in Westeuropa. Die Konferenz verabschiedete die Chatham-House-Regel, die es den Teilnehmern erlaubt, erhaltene Informationen zu verwenden, ohne Aussagen bestimmten Rednern zuzuschreiben – eine Praxis, die bis heute fortbesteht.

Großbritanniens Platz in der Geschichte von Bilderberg

Die Konferenz 2013 war die erste seit Turnberry, Schottland, im Jahr 1998, die auf britischem Boden stattfand. Das Vereinigte Königreich hatte zuvor mehrmals die Ehre gehabt: Buxton (1958), Cambridge (1967, im St John’s College), Torquay (1977) und Turnberry (1998) – damit war Großbritannien eines der häufigsten Gastgeberländer der Gruppe. The Grove bot die klassische Bilderberg-Formel: ein abgeschiedenes, gut zu sicherndes Luxusanwesen in der Nähe einer Hauptstadt – diesmal jedoch so nah an London, dass es die größten Menschenmengen in der Geschichte der Konferenz anzog.

Der politische Moment

Im Juni 2013 wurde Großbritannien von der Cameron-Koalition inmitten von Sparmaßnahmen regiert, während die Eurokrise weiterhin akut war. Im Januar hatte Cameron in seiner Bloomberg-Rede ein Referendum über den Verbleib in der EU zugesagt – der erste Schritt auf dem Weg zum Brexit. Wenige Wochen vor der Konferenz erzielte die UKIP ihr bisher bestes Ergebnis bei Kommunalwahlen, gewann 147 Sitze und 23% der prognostizierten landesweiten Stimmen – was den Tagesordnungspunkt “Nationalismus und Populismus” besonders aktuell machte. Der Bürgerkrieg in Syrien eskalierte. Diese historische Kontinuität liefert einen wesentlichen Kontext für das Verständnis wie der Lenkungsausschuss die Konferenz gestaltet, und für die breitere Entwicklung der Gruppe siehe die Ursprünge von Bilderberg – vom Forum des Kalten Krieges zum modernen globalen Netzwerk.

Das Watford-Treffen 2013: Offizielle Fakten

Grundlegende Details

Laut der offiziellen Pressemitteilung der Bilderberg-Gruppe tagte die 61. Versammlung rund 140 Teilnehmer aus 21 europäischen und nordamerikanischen Ländern im The Grove. Etwa zwei Drittel kamen aus Europa und ein Drittel aus Nordamerika; grob ein Drittel aus Politik und Regierung. Den Vorsitz der Konferenz hatte Henri de Castries, Vorstandsvorsitzender und CEO von AXA. Die Sicherheitsmaßnahmen – codenamed Operation Discuss und 18 Monate in der Planung – umfassten einen Stahlzaun, der “The Great Wall of Watford” genannt wurde. Zum ersten Mal in seiner 59-jährigen Geschichte veröffentlichte Bilderberg seine vollständige Teilnehmerliste im Voraus, unterhielt ein offizielles Pressebüro und wies eine genehmigte Protestzone aus.

Die 12 offiziellen Tagesordnungspunkte

Die veröffentlichte Tagesordnung befasste sich mit den folgenreichsten Herausforderungen der Gegenwart:

1. Können die USA und Europa schneller wachsen und Arbeitsplätze schaffen? – Die Wachstumsfrage nach der Krise
2. Arbeitsplätze, Ansprüche und Schulden – Sparpolitik und der Wohlfahrtsstaat
3. Wie Big Data fast alles verändert – Debattiert, als der Überwachungsstaat in Echtzeit aufgedeckt wurde
4. Nationalismus und Populismus – Wochen nach dem Wahlerfolg der UKIP
5. US-Außenpolitik – Obamas zweite Amtszeit
6. Afrikas Herausforderungen – Wachstum, Sicherheit und Investitionen
7. Cyberkriegsführung und die Verbre – Mit anwesenden ehemaligen Chefs des GCHQ und der CIA
8. Wichtige Trends in der medizinischen Forschung – Die Wissenschaftsgrenze
9. Online-Bildung: Chancen und Auswirkungen – Mit der Anwesenheit des Coursera-Mitbegründers Andrew Ng
10. Politik der Europäischen Union – Monate nach Camerons Referendum-Zusage
11. Entwicklungen im Nahen Osten – Syriens eskalierender Bürgerkrieg
12. Aktuelles Geschehen – Die traditionelle offene Sitzung

Die Snowden-Koinzidenz

Die zeitliche Abstimmung des Treffens führte zu einer der bemerkenswertesten Zufälle in der Geschichte der Bilderberg-Konferenz. The Guardian veröffentlichte am 5. Juni die Geschichte über die NSA/Verizon-Metadaten; am 6. und 7. Juni brach die PRISM-Story herein; und am 9. Juni – dem Schlusstag der Konferenz – offenbarte sich Edward Snowden. Während die Welt erfuhr, dass die NSA Daten von Google, Microsoft und Apple sammelte, diskutierten der Executive Chairman von Google, der Gründer von Amazon, der CEO von Palantir und der Senior Advisor von Microsoft – zusammen mit dem ehemaligen CIA-Direktor David Petraeus und dem ehemaligen GCHQ-Direktor Sir David Omand – hinter der “Great Wall of Watford” über “Big Data” und „Cyber Warfare“.

Dies ist eine Korrelation, kein Beweis für Koordination: Der Zeitpunkt wurde durch den Veröffentlichungsplan der Zeitungen bestimmt, nicht durch Bilderberg. Doch die Kollision machte die Agenda von 2013 zur ironischsten in der Geschichte der Konferenz und verschmolz die Debatten über Bilderberg und Überwachung dauerhaft in den Köpfen der Öffentlichkeit. Wie die Agenda von 2013 im Vergleich zu sieben Jahrzehnten von Themen aussieht, siehe was bei Bilderberg-Treffen besprochen wird.

Teilnehmer: Die Teilnehmerliste 2013

Politische Führung

Die erste offiziell veröffentlichte Delegationsliste umfasste amtierende Minister, die EU-Führung und – nicht aufgeführt – einen amtierenden Premierminister:

• David Cameron – Premierministerin des Vereinigten Königreichs; besuchte am 7. Juni “in privater Eigenschaft”, ohne Beamte und stand nicht auf der veröffentlichten Liste
• George Osborne – Schatzkanzler des Vereinigten Königreichs
• Ed Balls – Schatzkanzler des Vereinigten Königreichs im Schatten
• Kenneth Clarke – Britischer Minister ohne Geschäftsbereich; Mitglied des Lenkungsausschusses der Bilderberg-Konferenz für rund ein Jahrzehnt
• Peter Mandelson – Vorsitzender, Global Counsel; Vorsitzender, Lazard International
• Mark Rutte - Premierminister der Niederlande
• José Manuel Barroso – Präsidentin der Europäischen Kommission (im Amt)
• Christine Lagarde – Geschäftsführender Direktor, Internationaler Währungsfonds
• Viviane Reding – Vizepräsidentin der Europäischen Kommission
• Carl Bildt – Schwedischer Außenminister; Anders Borg – Schwedischer Finanzminister
• Ali Babacan – Stellvertretender Ministerpräsident der Türkei
• Luis de Guindos – Spanischer Wirtschaftsminister
• Mario Monti und François Fillon – Ehemalige Ministerpräsidenten Italiens und Frankreichs
• Prinzessin Beatrix – aus den Niederlanden, Tochter des Mitbegründers Prinz Bernhard

Geheimdienst und Verteidigung

• David Petraeus – Ehemaliger CIA-Direktor, einige Monate nach seinem Rücktritt im November 2012
• Sir David Omand – Ehemaliger Direktor des GCHQ – war zu der Zeit im Amt, als die Zusammenarbeit des GCHQ mit der NSA aufgedeckt wurde
• Richard Perle – American Enterprise Institute
• Robert D. Kaplan – Chef-Geopolitik-Analyst, Stratfor
• Olivier de Bavinchove – Kommandeur des Eurokorps

Technologie Sektor

Die Gruppe der Technikexperten war außergewöhnlich – sie hatte sich, ohne es zu wissen, genau in der Woche versammelt, in der das Zeitalter der Überwachung an die Öffentlichkeit trat:

• Eric Schmidt – Vorstandsvorsitzender, Google
• Jeff Bezos – Gründer und CEO von Amazon
• Peter Thiel – Präsident, Thiel Capital
• Alex Karp – Gründer und CEO von Palantir Technologies
• Craig Mundie – Leitender Berater des CEO, Microsoft
• Andrew Ng – Mitbegründer von Coursera, passend zum Tagesordnungspunkt „Online-Bildung“

Finanzen und Industrie

• Henri de Castries – Vorstandsvorsitzender und Geschäftsführer von AXA; Vorsitzender der Bilderberg-Treffen
• Henry A. Kissinger – Vorsitzender, Kissinger Associates
• Paul M. Achleitner – Vorsitzender des Aufsichtsrats, Deutsche Bank
• Marcus Agius – Ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Barclays
• Henry R. Kravis und Marie-Josée Kravis – KKR / Hudson Institute
• Peter Sutherland – Vorstandsvorsitzender von Goldman Sachs International
• Robert Rubin und Timothy Geithner – Ehemalige US-Finanzminister, Geithner ist seit Monaten nicht mehr im Amt
• Robert Dudley – Vorstandsvorsitzender von BP
• Peter Voser – Vorstandsvorsitzender von Royal Dutch Shell; gemeinsam mit dem Aufsichtsratsvorsitzenden Jorma Ollila
• Douglas Flint und Stuart Gulliver – Vorstandsvorsitzender und CEO der HSBC – die Führungsspitze der Banken des Gastgeberlandes in voller Stärke vertreten
• Thomas Enders – Vorstandsvorsitzender, EADS (Airbus)
• Tidjane Thiam – Vorstandsvorsitzender der Prudential-Gruppe
• Thomas Jordan und Klaas Knot – Die Zentralbankpräsidenten der Schweiz und der Niederlande

Medien und Wissenschaft

• John Micklethwait - Chefredakteur, The Economist
• Martin Wolf – Leitender Wirtschaftskommentator, Financial Times
• Donald Graham – Vorstandsvorsitzender und Geschäftsführer, The Washington Post Company
• Lilli Gruber – Moderator, La7 (Italien)
• Anne-Marie Slaughter – Princeton-Universität
• Lawrence Lessig und Martin Feldstein – Universität Harvard
• James Wolfensohn und Robert Zoellick – Ehemalige Präsidenten der Weltbank

Was der Mix verrät

Die Zusammensetzung der Teilnehmer im Jahr 2013 zeigte drei deutliche Muster. Erstens war der Fingerabdruck des Gastlandes unverkennbar: der Kanzler und der Schattenkanzler zusammen, ein amtierender Minister im Lenkungsausschuss, Mandelson und die Führung von BP, Shell, HSBC und Barclays – britische politische und finanzielle Macht in einem Hotel in Hertfordshire versammelt.

Zweitens wurde die Überwachung-nahe Gruppe – Schmidt, Bezos, Thiel, Karp, Mundie neben Petraeus und Omand – durch Zufall der Zeit zum am meisten hinterfragten Kreis in der Geschichte Bilderbergs, als die Snowden-Enthüllungen um sie herum aufbrachen.

Drittens ist die Mischung aus dort sitzenden Finanzministern, Zentralbankern und den CEOs der von ihnen regulierten Banken genau das Rechenschaftsproblem, auf das Transparenzkritiker hinweisen – eine Debatte, die in unserer Analyse von dargelegt wird Argumente für und gegen die geheimen Treffen. Dieser Netzwerkeffekt – das Zusammenbringen von Menschen, die in öffentlichen Foren selten interagieren – bildet die Hauptfunktion des Bilderberg-Treffens, unabhängig davon Behauptungen, dass Bilderberg eine geheime Weltregierung sei.

Cameron im Gebäude und Bilderberg im Parlament

Am Freitag, dem 7. Juni, fuhr David Cameron zu The Grove und nahm an der Konferenz teil, wie Downing Street als privater Gast bezeichnete – ohne Beamte und ohne auf der veröffentlichten Liste zu erscheinen. Sein Sprecher erklärte, dass es “üblich sei, dass die Bilderberg-Gruppe den Regierungschef des Landes einlädt, in dem sie tagt”, und dass der Premierminister “an einer Diskussion über inländische und globale Wirtschaftsfragen teilnehmen werde”. Kritiker bemerkten den Widerspruch zu Camerons eigenem Versprechen einer “radikalsten Transparenzagenda, die das Land je gesehen hat” – angekündigt in der gleichen Woche wie ein Vorgehen gegen Lobbyismus.

Am folgenden Montag, dem 10. Juni, stellte der Labour-Abgeordnete Michael Meacher eine dringende Anfrage im Unterhaus – ein seltenes Ereignis in der Geschichte der Bilderberg-Konferenz. Ken Clarke beantwortete die Anfrage für die Regierung und bestätigte offiziell, dass er “etwa 10 Jahre lang” dem Lenkungsausschuss der Bilderberg-Gruppe angehört hatte und nun zurücktrete. Er nannte offen die britischen Teilnehmer: “Der Schatten-Schatzkanzler war da, Peter Mandelson war da, der Premierminister war da, der Schatzkanzler war da.” Seine Verteidigung war die übliche Formel: “Das Bilderberg-Treffen trifft keine Entscheidungen. Es gibt keine Resolutionen… Es ist eine reine Diskussion nach Chatham-House-Regeln.” Eine Woche später bestätigte der Minister des Innenministeriums, Damian Green, in einer schriftlichen Antwort, dass die Polizeikosten der Hertfordshire Constabulary “im Bereich von 1,3 Millionen Pfund” lagen, wogegen “ein Finanzierungsangebot von 0,5 Millionen Pfund von den Sponsoren der Veranstaltung eingegangen” sei – wodurch etwa 800.000 Pfund an die Staatskasse gingen.

Das Fringe Festival und die Transparenz-Wasserscheide

Zum ersten Mal wurde der Protest zu einer genehmigten Veranstaltung organisiert: dem Eröffnungs-Bilderberg Fringe Festival, das vom 7. bis 9. Juni auf einem ausgewiesenen Feld neben dem Grove-Anwesen stattfand. Es zog die bisher größte Anti-Bilderberg-Menge an – die Polizei setzte eine Einlass-Stopp-Politik durch, nachdem die Besucherzahl die erwarteten 1.000 auf rund 2.000 verdoppelt hatte. Die Redner reichten von Verschwörungssendern Alex Jones und David Icke bis zum Labour-Abgeordneten Michael Meacher und verliehen dem Protest ein politisches Gewicht im Mainstream. Am letzten Tag erschien Alex Jones in der BBC-Sendung Sunday Politics und brüllte den Moderator Andrew Neil an, bis Neil die Sendung beendete, indem er ihn als “den schlimmsten Menschen, den ich je interviewt habe” bezeichnete und die “verrückte” Geste machte – ein viraler Moment, der die öffentliche Wahrnehmung der Bilderberg-Kritiker prägte. Die Fringe-Szene und ihre Charaktere kommen in mehreren der Beste Dokumentationen über Bilderberg.

Ebenso bedeutsam war der Wandel innerhalb der Bilderberg-Gruppe selbst: 2013 gab es erstmals eine offiziell veröffentlichte Teilnehmerliste, eine erste Pressestelle sowie akkreditierte Berichterstattung durch Reuters, AP, Channel 4 News und The Times – ein Jahrzehnt zuvor hatten sich nur eine Handvoll Freiberufler die Mühe gemacht, vor Ort zu erscheinen. Charlie Skelton vom Guardian, der bereits zum fünften Mal über das Bilderberg-Treffen berichtete, kam zu dem Schluss, dass “eine Beziehung zwischen Presse, Öffentlichkeit und der Bilderberg-Gruppe unwiderruflich entstanden ist”. Ob diese kontrollierte Offenheit die zugrunde liegende Frage gelöst oder lediglich neu verpackt hat – untersucht in unserer Analyse, ob Die Geheimhaltung der Bilderberg-Gruppe ist entweder für den Dialog notwendig oder eine verdächtige Tarnung für die Macht der Eliten.–bleibt umstritten.

Analyse: Was wir daraus schließen können und was nicht

Was wir mit Gewissheit wissen

Basierend auf offiziellen Quellen, Hansard und verifizierter Berichterstattung:

• Das Treffen fand an den genannten Daten im The Grove mit der veröffentlichten Teilnehmerliste und 12 veröffentlichten Agendapunkten statt.
• Cameron nahm am 7. Juni teil, außerhalb der veröffentlichten Liste, wie von Downing Street bestätigt und von Ken Clarke im Parlamentsprotokoll festgehalten
• Die Kosten für die Polizeiarbeit beliefen sich auf rund 1,3 Millionen Pfund, wovon die Organisatoren 500.000 Pfund anboten, laut Hansard.
• Die Snowden-Enthüllungen erfolgten vom 5. bis 9. Juni und überschnitten sich damit genau mit dem Treffen.
• Es wurden keine formellen Beschlüsse, Resolutionen, Protokolle oder politischen Erklärungen erstellt

Wahrscheinliche indirekte Einflüsse

Auch wenn ein ursächlicher Zusammenhang nicht nachgewiesen werden kann, deuten Indizien auf eine informelle Koordinierung hin:

Die Agenda spiegelte die größten Bruchlinien der Zeit wider – Big Data und Überwachung, Populismus, die EU-Frage – und deutete die Funktion des Bilderberg-Treffens als Forum für Erkennung und Meinungsbildung auf höchster Ebene an. Mit einem amtierenden Premierminister, einer amtierenden Kommissionspräsidentin, dem geschäftsführenden Direktor des IWF sowie dem Kanzler und dem Schattenkanzler, die während einer akuten europäischen Krise in einem Raum versammelt waren, ist eine informelle Angleichung der Ansichten zu Sparpolitik, der EU und der digitalen Wirtschaft plausibel – und liegt per Design außerhalb des Nachweisbaren.

Was bleibt? Spekulation

Trotz der größten Medienpräsenz in der Geschichte von Bilderberg gab es in Watford keine bestätigten Leaks. Behauptungen, dass dort Entscheidungen, Politiken oder koordinierte Pläne vereinbart wurden, sind unbelegt: Bilderberg gibt keine Communiqués heraus, und nach der Chatham House Rule existiert keine zuschreibbare Aufzeichnung. Die Übereinstimmung von Agenda-Punkten mit späteren Ereignissen – der europäische Sieg der UKIP im Jahr 2014, die jahrelange Debatte über Überwachung, der Weg zum Brexit-Referendum – spiegelt ein gemeinsames Bewusstsein der Eliten für aktuelle Themen wider, nicht aber eine nachweisbare Kausalität. Die Teilnehmer kehren mit gemeinsamen Rahmenwerken und Kontakten, aber ohne bindende Verpflichtungen in ihre Institutionen zurück.

Das Vermächtnis der Gründerfiguren

Um die Entwicklung der Bilderberg-Konferenz zu verstehen, muss man ihre Architekten anerkennen. Gründungsfiguren wie Józef Retinger baute das Forum 1954; in Watford, Prinzessin Beatrix – Tochter des Mitbegründers Prinz Bernhard – und Henry Kissinger, beteiligte über sechs Jahrzehnte hinweg verkörperte diese Kontinuität, selbst als die Konferenz ihre ersten bewussten Schritte in Richtung verwalteter Transparenz unternahm.

Die Zusammenkunft im Jahr 2013 zeigte sowohl Kontinuität als auch Anpassung. Grundlegende Prinzipien – Datenschutz, Meinungsvielfalt und der transatlantische Fokus – blieben bestehen. Doch die veröffentlichte Liste, das Pressedossier und die genehmigte Protestzone markierten die signifikanteste Veränderung in der Beziehung von Bilderberg zur Öffentlichkeit in seiner Geschichte – weitgehend erzwungen durch ein Jahrzehnt zunehmender Überwachung, das auf einem Golfplatz in Hertfordshire gipfelte.

Häufig gestellte Fragen

F: Wo und wann fand Bilderberg 2013 statt?

Das 61. Bilderberg-Treffen fand vom 6. bis 9. Juni 2013 im Hotel The Grove in der Nähe von Watford, Hertfordshire, England statt – das erste Bilderberg-Treffen im Vereinigten Königreich seit Turnberry, Schottland, im Jahr 1998 und das fünfte Mal, dass Großbritannien als Gastgeber fungierte.

Hat David Cameron wirklich teilgenommen?

Ja – bestätigt von Downing Street und im parlamentarischen Protokoll von Ken Clarke. Cameron besuchte am 7. Juni in “privater Funktion” ohne Beamte und erschien nicht auf der veröffentlichten Teilnehmerliste. Es ist der klarste dokumentierte Fall, bei dem ein amtierender britischer Premierminister an der Bilderberg-Konferenz teilnahm; die angebliche Teilnahme von Tony Blair im Jahr 1998 wurde nie offiziell bestätigt.

Welcher Zusammenhang bestand zu den Snowden-Enthüllungen?

A: Reine, außergewöhnliche Zufälligkeit der Zeitplanung. Die ersten NSA-Berichte kamen am 5./6. Juni heraus und Snowden offenbarte sich am 9. Juni – genau in die Zeit fiel die Konferenz –, während “Wie Big Data fast alles verändert” und “Cyberkrieg” auf der Tagesordnung standen und die Leiter von Google, Amazon, Palantir und Microsoft anwesend waren. Es gibt keinen dokumentierten Zusammenhang zwischen dem Treffen und den Leaks, deren Zeitpunkt von den Zeitungen festgelegt wurde.

F: Sind die Bilderberg-Treffen wirklich geheim?

A: Die Diskussionen sind privat, nicht geheim – und 2013 war das Jahr, in dem dieser Unterschied am deutlichsten wurde. Bilderberg veröffentlichte seine Delegiertenliste, unterhielt ein Pressebüro und sanktionierte zum ersten Mal eine Protestzone, obwohl Journalisten können die Sitzungen immer noch nicht besuchen. Was hier gesagt wird, unterliegt der Chatham House Regel.

F: Bestimmen die Bilderberg-Treffen die Weltpolitik?

Es gibt keine Beweise, die diese Behauptung stützen – und 2013 kam die Dementierung direkt von einem amtierenden britischen Kabinettsminister im Parlament: “Das Bilderberg-Treffen trifft keine Entscheidungen. Es gibt keine Resolutionen.” Es werden weder Protokolle noch Berichte erstellt, und tatsächliche politische Entscheidungen werden durch legitime staatliche und institutionelle Prozesse getroffen. Eine Korrelation zwischen diskutierten Themen und nachfolgenden Entwicklungen beweist keine Kausalität.

Wer hat für das Treffen und dessen Sicherheit bezahlt?

A: Delegierte zahlen nichts für die Teilnahme; die Kosten der Konferenz werden vom Steuerungsausschuss getragen, dessen britische Mitglieder im Jahr 2013 Ken Clarke und Lord John Kerr umfassten. Die Polizeiarbeit der Hertfordshire Constabulary kostete etwa 1,3 Millionen Pfund, wovon die Sponsoren der Veranstaltung 500.000 Pfund anboten – übrig blieben rund 800.000 Pfund für die britischen Steuerzahler, der Kern der im Parlament aufgeworfenen Kostenkontroverse.

F: Wie ist die Beziehung zwischen Bilderberg und anderen Eliteforen?

Der Daily Telegraph nannte die Bilderberg-Konferenz “eine politische Version des Weltwirtschaftsforums in Davos” – aber im Gegensatz dazu Davos, Bilderberg ist kleiner, nur auf Einladung, nicht öffentlich und gibt keine öffentlichen Ergebnisse heraus. Siehe unseren vollständigen Vergleich der 5 wesentliche Unterschiede zwischen Davos und Bilderberg. Die Gruppe wird auch häufig im Zusammenhang mit die Trilaterale Kommission und den Rat für Auswärtige Beziehungen.

Wichtigste Erkenntnisse

1. Dokumentierte FaktenDas Treffen in Watford im Jahr 2013 fand vom 6. bis 9. Juni mit rund 140 Teilnehmern aus 21 Ländern statt, die 12 veröffentlichte Tagungspunkte diskutierten. Alle Themen sind über offizielle Quellen und das Hansard überprüfbar.
2. Die Transparenz-Wasserscheide: Zum ersten Mal seit 59 Jahren veröffentlichte Bilderberg seine Teilnehmerliste, richtete ein offizielles Pressebüro ein und genehmigte eine Protestzone – die größte Veränderung in seiner Öffentlichkeitsarbeit in der Geschichte.
3. Ein sitzender Premierminister im RaumCamerons inoffizieller Besuch ohne seinen Berater kollidierte mit seiner eigenen Rhetorik der Transparenz und brachte Bilderberg zu einer seltenen dringenden Anfrage auf die Tagesordnung des Unterhauses.
4. Die Snowden-KollisionDer Skandal um den Überwachungsstaat brach in genau jenen Tagen aus, an denen ein Raum mit Vertretern von Google, Amazon, Palantir, Microsoft sowie ehemaligen Chefs der CIA und des GCHQ über “Big Data” und “Cyberkrieg” diskutierte – die wohl ironischste Agenda in der Geschichte des Bilderberg-Treffens.
5. Öffentliche Gelder, private BesprechungSteuerzahler trugen rund 800.000 £ der 1,3 Millionen £ an Polizeikosten – eine im Parlament bestätigte Tatsache und zentral für die Rechenschaftsdebatte.
6. Der Fringe wird MainstreamEtwa 2.000 Menschen besuchten das erste Bilderberg Fringe Festival, ein Abgeordneter sprach neben Verschwörungstheoretikern, und der Zusammenbruch von Alex Jones im BBC definierte das öffentliche Bild der Kritiker von Bilderberg.
7. Keine Beweise für direkte KontrolleTrotz der größten Überwachungsaktion in der Geschichte der Gruppe kamen keine überprüften Beweise dafür ans Licht, dass die Bilderberg-Treffen direkt Politik bestimmen. Der Einfluss wirkt eher durch informellen Konsensaufbau und Netzwerken als durch direktive Entscheidungsfindung.

Schlussfolgerung: Watford im Kontext

Das Treffen 2013 in Watford war ein Wendepunkt im öffentlichen Leben der Bilderberg-Gruppe. Es war die erste Konferenz auf britischem Boden seit fünfzehn Jahren, zog einen amtierenden Premierminister in das Gebäude und fiel – durch reinen Zufall des Timings – mit dem folgenreichsten Überwachungsleck des Jahrhunderts zusammen, das die Schlagzeilen beherrschte. Die Kombination aus einer veröffentlichten Gästeliste, einem offiziellen Pressebüro, einem genehmigten Protestfestival und einer dringenden Parlamentsanfrage bedeutete, dass die Bilderberg-Gruppe ihr Dasein oder ihre einflussreiche Zusammensetzung nicht länger glaubhaft leugnen konnte.

Was noch erfolgreich zurückgehalten wurde, war der Inhalt: Unter der Chatham-House-Regel ist nicht bekannt, was Schmidt, Petraeus, Lagarde, Osborne und Kissinger tatsächlich sagten. Die bleibende Lehre von Watford ist die Kluft zwischen Sichtbarkeit und Verantwortlichkeit – die Welt konnte endlich sehen, wer im Raum war, aber nicht, zu welchen Schlussfolgerungen sie kamen.

Aus der Ferne betrachtet, liest sich Watford 2013 als das Jahr, in dem Bilderberg in den Mainstream vordrang – und das Jahr, in dem der Mainstream zurückschlug, im Parlament, in der Presse und auf einem Festivalgelände neben einem Golfplatz. Die Geschichte geht weiter auf dem Treffen 2014 in Kopenhagen, das Treffen zum 60-jährigen Bestehen der Gruppe, bei dem die Überwachungsfrage, der man in Watford ausgewichen war, unvermeidlich auf der Tagesordnung stand: “Gibt es Privatsphäre?”

Quellen

• Offizielle Pressemitteilung und Teilnehmerliste 2013: bilderbergmeetings.org (reproduziert von Public Intelligence, 3. Juni 2013)
• Hansard, Unterhaus: “Bilderberg-Konferenz” Dringende Anfrage (10. Juni 2013 – Meacher, Clarke, Balls); Schriftliche Antworten (17. Juni 2013 – Damian Green, Polizeikosten)
• The Guardian: Charlie Skeltons Bilderberg-Serie 2013 (5.-11. Juni 2013); Nicholas Watt über Camerons Teilnahme (7. Juni 2013)
• BBC News: “Bilderberg-Konferenz: 1,3 Mio. Pfund für Polizeikosten ausgegeben” (17. Juni 2013); Sunday Politics, Andrew Neil / Alex Jones (9. Juni 2013)
• The Daily Telegraph: “Bilderberg Group 2013 Gästeliste und Tagesordnung” (3. Juni 2013); ITV News: Erklärung von Downing Street (6. Juni 2013)
• VICE / New Statesman / HuffPost UK: Berichterstattung über das Bilderberg Fringe Festival (Juni 2013)
• NBC News: “Edward Snowden: Eine Chronologie” (Guardian Verizon-Geschichte 5. Juni; PRISM 6. Juni; Snowden enthüllt 9. Juni)
• Zaun Ltd: “Die Große Mauer von Watford” (Sicherheitszäune); Wikipedia: “Bilderberg-Konferenz 2013”; “Kommunalwahlen im Vereinigten Königreich 2013”; “Bloomberg-Rede”