2007

Das 55. Bilderberg-Treffen brachte rund 130 der einflussreichsten Führungspersönlichkeiten der Welt im Ritz-Carlton in Istanbul zusammen, mitten in der dramatischen Säkularismuskrise der Türkei – und Wochen vor Beginn der Kreditklemme, mit den “Risiken von Private Equity und Hedgefonds” buchstäblich auf der Tagesordnung. Diese evidenzbasierte Analyse untersucht, was auf der meistdiskutierten privaten Konferenz der Welt tatsächlich geschah.

• Istanbul war vom 31. Mai bis 3. Juni 2007 Gastgeber des 55. Bilderberg-Treffens, an dem rund 130 Teilnehmer im Ritz-Carlton teilnahmen – das dritte Bilderberg-Treffen in der Türkei nach 1959 und 1975, geleitet von Étienne Davignon.
• Das Treffen fand auf dem Höhepunkt der türkischen Verfassungskrise von 2007 statt: Wochen nach der blockierten Präsidentschaft Gül, dem “E-Memorandum” des Militärs und Massenprotesten von Säkularen, nachdem bereits Neuwahlen ausgerufen worden waren
• Die Türkei entsandte eine ungewöhnlich große 13-köpfige Delegation, die Vertreter der AKP-Regierung, der säkularen Wirtschafts-Elite, der akademischen Welt und der Medien umfasste – angeführt vom Lenkungsausschussmitglied Mustafa Koç
• Die abschließende Sitzung der Tagesordnung befasste sich mit “Risiken und Chancen von Private-Equity- und Hedgefonds” – Wochen vor dem Beginn der Kreditkrise im August 2007.
• Es wurden keine offiziellen Schlussfolgerungen oder Entschließungen veröffentlicht, um der traditionellen Chatham-House-Regel zu entsprechen

Einführung

Vom 31. Mai bis zum 3. Juni 2007 versammelten sich rund 130 der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt im Ritz-Carlton Hotel im Istanbuler Stadtteil Şişli zu dem, was sich zur am genauesten beobachteten privaten Konferenz der Welt entwickelt hat. Das 55. Bilderberg-Treffen setzte seine Tradition fort, politische Führer, Zentralbanker, Wirtschaftsmanager, Akademiker und Mediengrößen zu nicht-öffentlichen Diskussionen über drängende globale Probleme zusammenzubringen – unter dem Vorsitz von Étienne Davignon, in der tiefen Ära vor der Transparenz, als die Agenda und die Teilnehmerliste durch Leaks, Verfolger und die ungewöhnlich aufmerksame türkische Presse an die Öffentlichkeit gelangten.

Warum ist das wichtig? Selten ist die Bilderberg-Konferenz so präzise in das Auge eines politischen Sturms des Gastgeberlandes gefallen. Fünf Wochen zuvor war das türkische Parlament wegen Abdullah Guls Präsidentschaftskandidatur blockiert worden; das Militär hatte ein nächtliches Memorandum veröffentlicht, das warnte, dass es den Säkularismus “nach Bedarf” verteidigen würde; das Verfassungsgericht hatte die Abstimmung annulliert; Hunderttausende waren bei den Republik-Protesten auf die Straße gegangen; und Neuwahlen waren für Juli angesetzt. In diesen Hexenkessel kamen zwei Königinnen, der EZB-Präsident, die zukünftigen Architekten der Reaktion auf die Finanzkrise und die größte türkische Delegation in der Geschichte von Bilderberg – während sich die Abschlusssitzung der Konferenz über die Risiken von Fremdfinanzierung wenige Wochen später als prophetisch erweisen würde. Zu verstehen, wo sich der Konsens der Eliten bildet – oder zerbricht –, liefert entscheidenden Kontext für die Interpretation von Weltereignissen.

In dieser umfassenden Analyse erfahren Sie mehr:

• Die verifizierten Fakten über das Treffen in Istanbul im Jahr 2007, basierend ausschließlich auf offiziellen Quellen und Mainstream-Berichterstattung
• Die Gründungszeit der Türkei: Die Beziehung zum Bilderberg-Club und die Verfassungskrise rund um die Konferenz
• Wer teilnahm – von zwei Königinnen und Kissinger bis zu Geithner, Blankfein und dem Gründer von Davos selbst – und was ihre Teilnahme verrät
• Die prophetische Agenda, die risikoreiche Hedgefonds-Investitionen im Vorfeld der Kreditkrise auf den Tisch brachte.
• Eine faktenbasierte Bewertung, die dokumentierte Fakten von Behauptungen von Verfolgern und Phantommeldungen der Presse trennt

Der historische Kontext: Ein Land in der Krise, ein System am Rande des Zusammenbruchs

Ursprünge im Europa der Nachkriegszeit

Die Bilderberg-Treffen entstanden 1954 im Hotel de Bilderberg in Oosterbeek, Niederlande. Der polnische Politikberater Józef Retinger und der niederländische Prinz Bernhard leitete die Konferenz mit einem klaren Kalten-Kriegs-Ziel ein: die Stärkung der transatlantischen Beziehungen und die Bekämpfung antiamerikanischer Stimmungen in Westeuropa. Die Konferenz verabschiedete die Chatham-House-Regel, die es den Teilnehmern erlaubt, erhaltene Informationen zu verwenden, ohne Aussagen bestimmten Rednern zuzuschreiben – eine Praxis, die bis heute fortbesteht.

Türkeis Platz in der Bilderberg-Geschichte

Die Konferenz 2007 war die dritte Bilderberg-Konferenz der Türkei, nach Yeşilköy bei Istanbul im September 1959 und dem Altın Yunus Hotel in Çeşme im April 1975. Die Beziehung der Türkei zur Gruppe ist ungewöhnlich tief: ein Gründungsmitgliedsland mit regelmäßigen, großen Delegationen und eigener Linienführung im Lenkungsausschuss – von Selahattin Beyazıt über Suna Kıraç bis Mustafa Koç von Koç Holding, dem Anker des Organisationsteams von 2007. Bemerkenswerterweise berichtete die türkische Presse historisch gesehen weitaus offener über Bilderberg als westliche Medien, und 2007 war keine Ausnahme: Zeitungen wie Vatan und Aktüel berichteten intensiv über die Konferenz, während die meisten westlichen Presseorgane sie ignorierten.

Der geopolitische Moment

Die Wochen vor der Konferenz komprimierten einen verfassungsrechtlichen Showdown. Am 27. April verhinderte der Boykott der Opposition, dass die Präsidentschaftswahl von Gül die für die Beschlussfähigkeit nötige Mehrheit erreichte – und in der Nacht desselben Tages, um 23:20 Uhr, veröffentlichte der türkische Generalstab sein “E-Memorandum”, das das Militär zu “sicheren und gewissen Verteidigerinnen des Säkularismus” erklärte. Das Verfassungsgericht annullierte die Wahl am 1. Mai; die Republik-Proteste brachten Hunderttausende – nach einigen Zählungen über eine Million – Menschen auf die Straßen von Ankara, Istanbul und Izmir; und das Parlament rief vorgezogene Neuwahlen für den 22. Juli aus. Unterdessen verdunkelte sich die globale Kulisse an zwei Fronten: Putins konfrontative Münchner Rede hatte ein härteres Russland signalisiert, und die ersten Subprime-Erschütterungen – die Gewinnwarnung der HSBC im Februar, die Insolvenz von New Century im April – erschütterten die US-Hypothekenfinanzierung, Monate vor dem Kreditklemmer im August. Die EU-Beitrittsgespräche der Türkei, die 2005 begonnen hatten, stockten bereits. Diese historische Kontinuität liefert den wesentlichen Kontext für das Verständnis wie der Lenkungsausschuss die Konferenz gestaltet, und für die breitere Entwicklung der Gruppe siehe die Ursprünge von Bilderberg – vom Forum des Kalten Krieges zum modernen globalen Netzwerk.

Die Istanbuler Konferenz 2007: Offizielle Fakten

Grundlegende Details

Die 55. Sitzung versammelte rund 130 Teilnehmer (unabhängige Zählungen ergeben 132: 43 Wirtschaftsführer, 32 Politiker, 6 Finanzexperten, 13 Redakteure und Journalisten, 12 Akademiker), etwa zwei Drittel Europäer und ein Drittel Nordamerikaner, unter dem Vorsitz von Étienne Davignon. Eine offizielle Teilnehmerliste existiert – ein Fax von Exekutivsekretärin Maja Banck-Polderman vom 12. Juni 2007, das später von Public Intelligence veröffentlicht wurde –, doch in der Ära vor der Transparenz wurden weder Agenda noch Liste von der Gruppe selbst veröffentlicht; beides zirkulierte durch Leaks und die türkische Presse. Wie immer: private Zusammenkunft, Chatham House Rule, keine Resolutionen, keine Abstimmungen, kein Kommuniqué.

Die offiziellen Agendapunkte

Die dreizehn Punkte umfassende Tagesordnung, wie aus den Unterlagen der Gruppe hervorgeht, befasste sich mit den Bruchlinien der damaligen Zeit:

1. Die Neue Weltordnung: Uni-polar oder non-polar? – Die Debatte um Multipolarität, Monate nach Putins Münchner Rede
2. Türkei und seine Nachbarn – Die regionale Rolle des Gastlandes
3. Türkeis langfristige Entwicklung in vergleichender Perspektive – Die EU-Beitrittsfrage
4. Demokratie und Populismus – Vorahnung von sowohl der Krise der Türkei als auch dem kommenden Jahrzehnt des Westens
5. Demokratie im Nahen Osten Die Frage nach dem Irak
6. Europa und die USA: Gemeinsame und widersprüchliche Interessen – Das Gründungs Thema des Bilderberg
7. Die Stimmung in den USA – Ein Jahr vor der Wahl 2008
8. Führungswechsel in wichtigen europäischen Ländern – Die Blair-zu-Brown- und Sarkozy-Übergänge
9. Informationstechnologie: Globalisierende oder tribalistische Kraft? – Eine bemerkenswert frühe Formulierung der Plattformfrage
10. Nukleare Nichtverbreitung – Die Iran-Sperre
11. Die USA: Streitpunkte in den Beziehungen zwischen Bundesstaaten und Bundesregierung – Die Inlands-Amerika-Sitzung
12. Klimawandel – Vor der Bali-Roadmap
13. Aktuelle Angelegenheiten: Kapitalmärkte: Risiken und Chancen von Private-Equity- und Hedgefonds – Die Abschlusssitzung, Wochen vor der Kreditklemme

Warum diese Themen wichtig sind

Die Agenda zeichnete die tatsächlichen Verwerfungslinien des Jahres 2007 mit unheimlicher Präzision nach. ’Uni-Polar oder Nicht-Polar?“ kennzeichnete das Ende des Moments nach dem Kalten Krieg; ”Demokratie und Populismus“ benannte die Kraft, die die nächsten fünfzehn Jahre prägen sollte; und die Abschlusssitzung zur Hebelwirkung – diskutiert unter anderem von Geithner, Trichet und Blankfein – ging nur wenige Wochen dem Einfrieren von Geldern der BNP Paribas am 9. August voraus, das die Kreditklemme auslöste. Zwei Sitzungen zur Türkei rückten die EU-Ambitionen und die interne Krise des Gastgebers in den Mittelpunkt der Konferenz. Wie die Agenda von 2007 im Vergleich zu sieben Jahrzehnten von Themen abschneidet, siehe was bei Bilderberg-Treffen besprochen wird.

Wer teilnahm: Teilnehmerliste 2007

Politische Führung

Die offizielle Teilnehmerliste umfasste königliche Hoheiten, amtierende Minister und die größte türkische Delegation in der Geschichte der Gruppe:

• Königin Beatrix der Niederlande und Königin Sofía von Spanien, mit Prinz Philipp von Belgien
• Ali Babacan – Der türkische Wirtschaftsminister, die Regierungsvertreterin während der Krise
• Kemal Derviş – Administrator des UNDP und ehemaliger türkischer Wirtschaftsminister
• Hikmet Çetin und Emre Gönensay – ehemalige türkische Außenminister
• Alfred Gusenbauer – Bundeskanzler von Österreich
• Carl Bildt – Außenminister von Schweden; Anders Borg – Schwedischer Finanzminister; Jyrki Katainen – Finnischer Finanzminister
• Olli Rehn – EU-Erweiterungskommissar, der Mann, der die Beitrittsakte der Türkei in Händen hält; Neelie Kroes – EU-Wettlungskommissar
• Kenneth Clarke und George Osborne – Vereinigtes Königreich; Guido Westerwelle – Deutschlands zukünftiger Außenminister; Mario Monti, Michel Barnier, Christopher Patten
• Richard Haass – Präsident, Council on Foreign Relations; Richard Holbrooke; Paul Wolfowitz – dessen Rücktritt von der Weltbank zwei Wochen zuvor bekannt gegeben worden war; Gouverneure Rick Perry (Texas) und Kathleen Sebelius (Kansas)
• Rodrigo de Rato – Geschäftsführer, IWF

Geheimdienst und Verteidigung

• Sir Richard Dearlove – ehemaliger Chef des MI6
• Richard Perle – American Enterprise Institute; General Charles Boyd – US Air Force (im Ruhestand)
• William J. Luti – US-amerikanischer Nationaler Sicherheitsrat; Eival Gilady – ehemaliger Berater von Ariel Scharon

Technologie Sektor

• Eric Schmidt – Vorsitzender und CEO, Google – seine frühesten Auftritte bei Bilderberg
• Peter Thiel – Clarium Capital; PayPal-Mitbegründer
• Craig Mundie – Chief Research and Strategy Officer, Microsoft; Esther Dyson – Technologieinvestor

Finanzen und Industrie

• Jean-Claude Trichet Präsident, Europäische Zentralbank
• Timothy Geithner – Präsident der Federal Reserve Bank of New York, ein Jahr vor der Rettung von Bear Stearns
• Lloyd Blankfein – Vorsitzender und CEO von Goldman Sachs, in seinem ersten Jahr an der Spitze des Unternehmens
• Henry R. Kravis und Marie-Josée Kravis – KKR / Hudson Institute – das führende Paar des Private-Equity-Sektors im Jahr des Höhepunkts des Buyout-Booms
• Henri de Castries – AXA, der zukünftige Bilderberg-Vorsitzende; Peter Sutherland – Goldman Sachs International und BP; Jacob Wallenberg – Investor AB
• Jorma Ollila – Vorsitzender, Royal Dutch Shell; Paolo Scaroni – Eni; Franco Bernabè – Rothschild Europa; John Elkann – Fiat; Daniel Vasella – Novartis
• Klaus Schwab – Gründer und Executive Chairman des Weltwirtschaftsforums – Davoser Schöpfer besucht Bilderberg
• Türkische Geschäftsinhaber Mustafa Koç (Koç Holding, Vorstand), Arzuhan Doğan Yalçındağ (TÜSİAD Präsidentin), Erkut Yücaoğlu, Ümit Boyner, Muhtar Kent (Coca-Cola)
• James Wolfensohn – ehemaliger Präsident der Weltbank; Lawrence Summers und Martin Feldstein – das amerikanische Wirtschaftsetablishment

Medien und Wissenschaft

• Mehmet Ali Birand – Milliyet und CNN Türk, und Cengiz Çandar – die türkische Kommentatorenschaft im Raum
• John Micklethwait – Chefredakteur, The Economist, mit den Berichterstattern Adrian Wooldridge und Vendeline von Bredow
• Mathias Döpfner – Axel Springer; Hubert Burda; Oscar Bronner – Der Standard; Juan Luis Cebrián – PRISA/El País; Paul Gigot – The Wall Street Journal; Christine Ockrent
• Henry A. Kissinger – Kissinger Associates
• Graham Allison Harvard; Olivier Roy und Volker Perthes – Europas führende Nahostwissenschaftler; Ian Bremmer Eurasia Group; Ayşe Soysal – Rektor, Boğaziçi Universität

Was der Mix verrät

Die Zusammensetzung der Teilnehmer im Jahr 2007 deckte drei unterschiedliche Muster auf. Erstens war die Türkei der Star: eine 13-köpfige Delegation – im Vergleich zu etwa vier in normalen Jahren –, die die AKP-Regierung (Babacan), das säkulare Unternehmertum (Koç und die TÜSİAD-Führung), die akademische Welt und die Medien umfasste und zeigte, wie die Gruppe die EU-Annäherung und die innere Krise der Türkei als zentrales transatlantisches Anliegen behandelte, gerade als diese Krise ihren Höhepunkt erreichte.

Zweitens stand die Finanzwelt am Vorabend des Sturms im Mittelpunkt: Geithner, Trichet, Blankfein, die Kravises auf dem Höhepunkt des Buyout-Booms sowie eine eigene Abschlusssitzung zum Thema Hedgefonds- und Private-Equity-Risiken – eine Elite, die, ohne es zu wissen, über die Zündschnur der bevorstehenden Krise diskutierte.

Drittens die Breite des Netzwerks selbst: Wenn der Gründer von Davos als Gast am Bilderberg teilnimmt, wird die Beziehung zwischen den Eliteforen der Welt sichtbar – überlappende Kreise und keine rivalisierenden Logen. Dieser Netzwerkeffekt – das Zusammenbringen von Menschen, die sich in öffentlichen Foren selten begegnen – bildet die Hauptfunktion des Bilderberg, unabhängig davon Behauptungen, dass Bilderberg eine geheime Weltregierung sei.

Bilderberg im Auge des türkischen Sturms

Die türkische Dimension der Konferenz ging über die Gästeliste hinaus. Außenminister Abdullah Gül – genau der Mann, dessen gescheiterte Präsidentschaftskandidatur die Krise ausgelöst hatte – richtete im repräsentativen Muayede-Saal des Dolmabahçe-Palasts ein separates Staatsbankett für etwa 150 Personen aus, darunter viele Bilderberg-Teilnehmer. Türkische Zeitungen berichteten darüber unter Schlagzeilen wie “Präsidentschaftskandidat Gül wirbt um die ‘Bilderberger'” – ein außergewöhnliches Bild: Der umstrittene Kandidat umwirbt die transatlantische Elite, während sich die Soldaten und Säkularisten seines Landes wegen seiner Zukunft gegenüberstanden. Wochen später gewann die AKP die vorgezogene Wahl am 22. Juli mit 46,61 % der Stimmen und 341 Sitzen haushoch, und Gül wurde am 28. August zum Präsidenten gewählt.

Die Sequenz lädt zu Überinterpretation ein, und die Disziplin ist wichtig: Nichts belegt, dass Bilderberg eine Haltung zur türkischen Wahl eingenommen hätte. Was die Aufzeichnungen zeigen, ist ein Forum, das sich physisch und thematisch in den Mittelpunkt der Frage stellt – zwei Sitzungen zur Türkei, die größte türkische Delegation aller Zeiten und das Palastessen –, während die Antwort von den türkischen Wählern geliefert wurde. Die ungewöhnliche Offenheit der türkischen Presse in all dem steht übrigens in scharfem Kontrast zur fast völligen Stille der westlichen Medien in der Ära vor der Transparenz, ein Kontrast, der in unserem Leitfaden zu Die Medienzugangsrichtlinien der Bilderberg-Gruppe.

Analyse: Was wir daraus schließen können und was nicht

Was wir mit Gewissheit wissen

Basierend auf offiziellen Quellen und verifizierten Berichten:

• Das Treffen fand zu den angegebenen Terminen im Ritz-Carlton Istanbul unter dem Vorsitz von Davignon statt; die offizielle Teilnehmerliste umfasste rund 130 Namen.
• Die dreizehn Punkte umfassende Tagesordnung enthielt zwei Sitzungen zur Türkei, “Demokratie und Populismus” und die abschließende Sitzung zu Hedgefonds/Private Equity.
• Königinnen Beatrix und Sofía, Kissinger, Trichet, Geithner, Blankfein, Schmidt, Thiel und die dreizehnköpfige türkische Delegation stehen auf der offiziellen Gästeliste
• Gül gab im Dolmabahçe-Palast ein separates Abendessen für zahlreiche Teilnehmer; die türkischen Medien berichteten ausführlich über die Konferenz
• Es wurden keine formellen Beschlüsse, Resolutionen, Protokolle oder politischen Erklärungen erstellt

Wahrscheinliche indirekte Einflüsse

Auch wenn ein ursächlicher Zusammenhang nicht nachgewiesen werden kann, deuten Indizien auf eine informelle Koordinierung hin:

Angesichts der Tagesordnung und des Veranstaltungsortes liegt die Schlussfolgerung nahe, dass die Teilnehmer über den EU-Beitrittsantrag der Türkei und die Verfassungskrise, den Iran, Russlands energietaktisches Durchsetzungsverhalten sowie die Blase im Bereich der fremdfinanzierten Finanzierungen diskutierten – dies waren die veröffentlichten Themen, über die die für diese Bereiche zuständigen Beamten und Finanziers debattierten. Dass die Gruppe das Hedgefonds-Risiko bereits Wochen vor der Kreditkrise auf ihre Tagesordnung für die Abschlusssitzung setzte, zeigt, dass das Radar der Elite funktionierte, auch wenn niemand das Ausmaß erfasste. Doch gemeinsames Bewusstsein ist nicht gleichbedeutend mit Koordination, und einem Forum, das keine Entscheidungen trifft, kann auch keine Entscheidung zugeschrieben werden.

Was bleibt? Spekulation

Tracker-Behauptungen aus der Zeit – Jim Tuckers Behauptung, dass die Bilderberg-Gruppe einen Benzinpreis von sechs Dollar pro Gallone in Amerika angestrebt habe, Daniel Estulins Angebliche Insiderberichte – wie Tony Goslings Behauptung, der Iran sei “das Hauptthema” gewesen – sind unbestätigt und sollten als Behauptungen gekennzeichnet werden. Auch die vor der Konferenz “durchgesickerte” Liste verdeutlicht den Rummel jener Zeit: In der Presse zitierte Persönlichkeiten wie Robert Zoellick, NATO-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer und Kommissionspräsident Barroso tauchen nicht auf der offiziellen Liste auf – einige waren lediglich Gäste beim Abendessen im Dolmabahçe –, während Condoleezza Rice, wie weithin gemunkelt wurde, im Jahr 2008 und nicht 2007 anwesend war. Der maßgebliche Leitfaden zur Abwägung solcher Konflikte ist unsere Analyse von Offizielle vs. geleakte Teilnehmerlisten der Bilderberg-Konferenz.

Das Vermächtnis der Gründerfiguren

Um die Entwicklung der Bilderberg-Konferenz zu verstehen, muss man ihre Architekten anerkennen. Gründungsfiguren wie Józef Retinger baute das Forum 1954; in Istanbul blieben die lebenden Verbindungen der Gründergeneration sichtbar – Königin Beatrix, Tochter des Mitbegründers Prinz Bernhard, und Henry Kissinger, dem beständigsten Staatsmann der Gruppe, unter Davignons Vorsitz – während die Anwesenheit der Türkei eine der ältesten nationalen Beziehungen der Konferenz ehrte, die bis in die 1950er Jahre zurückreichte.

Das Treffen im Jahr 2007 stand sowohl im Zeichen der Kontinuität als auch der Anpassung. Die Kernprinzipien – Datenschutz, Meinungsvielfalt und transatlantische Ausrichtung – blieben unverändert. Doch die Gästeliste war ein Blick in die Zukunft: Geithner und Summers sollten die bevorstehende Krise bewältigen, de Castries würde die Ära der Transparenz in der Gruppe leiten, Schmidt und Thiel läuteten den Aufstieg der Tech-Branche ein, und “Demokratie und Populismus” – 2007 noch ein eher unauffälliger Tagesordnungspunkt – sollte zum bestimmenden Thema des folgenden Jahrzehnts werden.

Häufig gestellte Fragen

F: Wo und wann fand Bilderberg 2007 statt?

Das 55. Treffen der Bilderberg-Gruppe fand vom 31. Mai bis 3. Juni 2007 im Ritz-Carlton-Hotel im Istanbuler Stadtteil Şişli statt – das dritte Bilderberg-Treffen in der Türkei nach Yeşilköy 1959 und Çeşme 1975.

Hatte das Treffen Einfluss auf die türkischen Wahlen 2007?

A: Es gibt keine Belege dafür. Der Erdrutschsieg der AKP im Juli und Güls Wahl im August waren das Ergebnis der türkischen Innenpolitik – vor allem der Gegenreaktion auf das Memorandum des Militärs. Belegt ist jedoch eine gewisse Nähe: Die Konferenz fand mitten in der Krise statt, die Türkei war Thema in zwei Sitzungen, und viele Teilnehmer nahmen an Güls separatem Abendessen im Dolmabahçe-Palast teil.

Hatte der Bilderberg die Finanzkrise vorhergesehen?

A: Die Agenda zeigt Bewusstsein, keine Voraussicht. Die Abschlusssitzung befasste sich einige Wochen vor dem Kreditklemmer im August 2007 mit den Risiken von Private Equity und Hedgefonds, mit Geithner, Trichet und Blankfein im Raum – aber es gibt keine Aufzeichnungen darüber, was gesagt wurde, und die Krise entwickelte sich durch formelle Institutionen, die weitgehend unvorbereitet waren.

Warum hat die Türkei eine so starke Beziehung zum Bilderberg-Club?

A: Die Türkei ist ein Gründungsmitgliedland mit einer eigenen Lenkungsausschusslinie – Selahattin Beyazıt, Suna Kıraç, dann Mustafa Koç – und durch.

F: Bestimmen die Bilderberg-Treffen die Weltpolitik?

A: Es gibt keine Belege, die diese Behauptung stützen. Es werden weder Protokolle noch Berichte erstellt, ..., es werden keine Abstimmungen abgehalten und die Behauptungen von Tracker aus dem Jahr 2007 – manipulierte Kraftstoffpreise, inszenierte Ergebnisse – bleiben unbestätigt. Die Treffen fördern den informellen Dialog zwischen einflussreichen Personen; die Korrelation zwischen Agendathemen und nachfolgenden Ereignissen beweist keine Kausalität.

F: Wer war Gastgeber des Treffens im Jahr 2007 und wer hat die Kosten dafür übernommen?

Die Mitglieder des Lenkungsausschusses des Gastgeberlandes organisieren und finanzieren jedes Treffen durch private Sponsoren; der Ankerpunkt der Türkei war Mustafa Koç von der Koç Holding, dem langjährigen “Direktor” der Bilderberg-Konferenz im Land. Die Teilnehmer tragen ihre eigenen Reisekosten, und die Sicherheit wurde vom türkischen Staat gestellt.

F: In welcher Beziehung stehen die Bilderberg-Treffen und Davos zueinander?

A: Im Jahr 2007 beantwortete sich die Frage von selbst: Klaus Schwab, Gründer des Weltwirtschaftsforum, nahm als Teilnehmer am Bilderberg-Treffen teil. Davos ist eine große, öffentlich zugängliche Veranstaltung, bei der alles protokolliert wird; das Bilderberg-Treffen ist klein, nur auf Einladung zugänglich und findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt – sich überschneidende Eliten, unterschiedliche Formate. Siehe unseren vollständigen Vergleich der 5 wesentliche Unterschiede zwischen Davos und Bilderberg, plus die Trilaterale Kommission und den Rat für Auswärtige Beziehungen.

Wichtigste Erkenntnisse

1. Dokumentierte Fakten: Das Treffen in Istanbul im Jahr 2007 fand vom 31. Mai bis zum 3. Juni statt; es nahmen rund 130 Teilnehmer teil, und die Tagesordnung umfasste dreizehn Punkte, was anhand der offiziellen Teilnehmerliste und der zeitgenössischen Berichterstattung nachprüfbar ist.
2. Im Auge des SturmsDie Konferenz fand auf Höhepunkt der Säkularismuskrise in der Türkei statt – Wochen nach der blockierten Wahl von Gül, dem E-Memorandum des Militärs und den Republik-Protesten, mit bereits angeordneten Neuwahlen.
3. Die Türkei als StarEine Rekordzahl von dreizehn türkischen Delegierten, zwei türkische Agendasets und Gül's Abendessen im Dolmabahçe-Palast machten 2007 zur vollsten Ausprägung der Bilderberg-Beziehung der Türkei aus der Gründungszeit.
4. Die prophetische AgendaDie Abschlusssitzung zu Risiken von Private-Equity- und Hedgefonds fand Wochen vor dem Kredit-Crunch statt – mit Geithner, Trichet und Blankfein im Raum.
5. Presse-Phantome korrigiertZoellick, de Hoop Scheffer und Barroso zirkulierten in der Vorberichterstattung, fehlen aber auf der offiziellen Liste – und Rice nahm 2008, nicht 2007 teil. Verlassen Sie sich auf die endgültige Liste.
6. Die türkische Presseausnahme: Die türkischen Medien berichteten ausführlich über die Konferenz, während westliche Medien dazu schwiegen – eine aufschlussreiche Umkehrung des üblichen Medienverhaltens in Bezug auf die Bilderberg-Treffen.
7. Keine Beweise für direkte KontrolleDie Wahlen in der Türkei wurden von türkischen Wählern entschieden und die Finanzkrise von Kräften, deren Agenda nur erahnbar ist. Einflussnahme geschieht durch informelle Konsensbildung und Netzwerke statt durch direkte Entscheidungsfindung.

Fazit: Istanbul im Kontext

Das Treffen der Bilderberg-Gruppe in Istanbul im Jahr 2007 ist eines der historisch bedeutsamsten Treffen des Jahrzehnts – nicht wegen irgendwelcher dokumentierten Entscheidungen, sondern wegen des Ortes und des Zeitpunkts. Es fand in einer Stadt und einem Land statt, die sich inmitten eines entscheidenden Kampfes um Säkularismus und Demokratie befanden, zu einem Zeitpunkt, als der europäische Traum der Türkei verblasste, und am Vorabend einer globalen Finanzkrise, deren Zutaten buchstäblich auf der Tagesordnung standen.

Liest man ehrlich, ist Istanbul 2007 eine detailgetreue Momentaufnahme dessen, was die transatlantische Elite Mitte 2007 beunruhigte – die Türkei, Multipolarität, Populismus, Energie und Finanzrisiken –, wobei die nachfolgenden Handlungsstränge als Kontext betrachtet werden, den das Treffen antizipierte, nicht als Ereignisse, die es verursachte. Der Erdrutschsieg der AKP, Gül's Präsidentschaft und die Kreditklemme wurden von Wählern und Märkten bestimmt und nicht von einem Hotel in Şişli.

Aus der Ferne betrachtet liest sich Istanbul 2007 wie die Ruhe vor zwei Stürmen: dem letzten Bilderberg der Vorkrisenwelt und der vollsten Blüte des türkischen Bilderberg-Jahrhunderts, das seither nie wieder erreicht wurde. Der Finanzsturm, den die Abschlusssitzung erblickte, bricht kurz darauf in voller Wucht über uns herein. Treffen 2008 in Chantilly, Virginia– wo sich der Fed-Vorsitzende, der Präsident der New Yorker Fed und der Finanzminister drei Monate vor Lehman trafen und das amerikanische Wahl-Drama an die Türschwelle von Bilderberg klopfte.

Quellen

• Offizielle Teilnehmerliste der Bilderberg-Konferenz 2007 (Fax von Exekutivsekretärin Maja Banck-Polderman, 12. Juni 2007; veröffentlicht von Public Intelligence)
• Powerbase: “Bilderberg 2007 Istanbul”; Wikispooks: “Bilderberg/2007” (Rekonstruktion der Agenda und Teilnehmerliste)
• Türkische Tageszeitung / Hürriyet: “Hohepriester der Globalisierung‘ in Istanbul (31. Mai 2007); ’Präsidentschaftskandidat Gül wirbt um die ”Bilderberger“‘ (2. Juni 2007)
• Congressional Research Service: RL34039, “Die Wahlen in der Türkei 2007: Identitäts- und Machtkrise”
• Reuters / Forbes / Bloomberg: HSBC Subprime-Warnung (Februar 2007), Konkurs von New Century (April 2007), Bear Stearns-Fonds (Juli 2007), Einfrieren von BNP Paribas (9. August 2007); Krisenzeitlinie der Federal Reserve Bank of St. Louis
• Oberster Wahlrat der Türkei (YSK): Ergebnisse der Parlamentswahl vom 22. Juli 2007
• bilderberg.org (Tonys Goslings Tracker-Archiv) und American Free Press (Jim Tucker) – als zugeschriebene Behauptungen angeführt, als nicht verifiziert vermerkt
• Wikipedia: “Bilderberg-Konferenz 2007”; “Liste der Bilderberg-Konferenzen”; “Republikanische Proteste”; “Türkische Präsidentschaftswahl 2007”; “Türkische Parlamentswahl 2007”; “Weltfinanzkrise 2008”