2003

Das 51. Bilderberg-Treffen versammelte 126 der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt im Trianon Palace in Versailles – demselben Hotel, in dem die Bedingungen des Friedensvertrags von 1919 Deutschland mitgeteilt wurden – nur zwei Monate nach der Invasion des Irak, in dem Land, das die Opposition dagegen angeführt hatte. Diese evidenzbasierte Analyse untersucht, was auf der meistdiskutierten privaten Konferenz der Welt tatsächlich geschah.

• Versailles war vom 15. bis 18. Mai 2003 Gastgeber des 51. Bilderberg-Meetings mit 126 Teilnehmern im Trianon Palace Hotel – dem vierten Bilderberg-Meeting in Frankreich unter dem Vorsitz von Étienne Davignon
• Die Konferenz fand zwei Monate nach der Invasion des Irak und zwei Wochen nach “Mission Accomplished” statt, in dem Land, das im UN-Konflikt gekämpft hatte, in einem Hotel, das in der Geschichte der transatlantischen Friedensdiplomatie verankert ist.
• Die Architekten des Krieges – Wolfowitz, Perle, Bolton – saßen mit dem europäischen Establishment, das ihnen entgegengestanden hatte, unter einer bemerkenswert aufrichtigen Überschrift zusammen: “Post-Mortem im Irak: Diplomatisches Versagen und die Folgen für die Außenpolitik”
• Stephen Harper, damals kanadischer Oppositionsführer, nahm teil und sprach – drei Jahre bevor er Premierminister wurde, laut der offiziellen Liste und einer späteren Bestätigung durch die Globe and Mail
• Die offizielle Teilnehmerliste wurde herausgegeben, war aber nachweislich unvollständig: Der französische Außenminister Dominique de Villepin wurde als anwesend gemeldet, fehlte jedoch im Verzeichnis.

Einführung

Vom 15. bis 18. Mai 2003 versammelten sich 126 der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt im Trianon Palace Hotel am Rande des Parks von Versailles zu der mittlerweile am meisten unter die Lupe genommenen privaten Konferenz des Planeten. Das 51. Bilderberg-Treffen setzte seine Tradition fort, politische Führer, Zentralbanker, Wirtschaftsführer, Akademiker und Mediengrößen zu off-the-record-Diskussionen über drängende globale Probleme zusammenzubringen – unter dem Vorsitz von Étienne Davignon, hinter einem dichten französischen Sicherheits cordon, mit einer knappen Pressemitteilung und einer Teilnehmerliste, von der Zeitzeugen zufolge, wie damals dokumentiert, mindestens ein sensibler Name gestrichen worden war.

Warum ist das wichtig? Kein Veranstaltungsort der Bilderberg-Konferenz hat jemals mehr symbolische Bedeutung getragen. Die westliche Allianz war so bitter gespalten wie seit Sues nicht mehr: Die Vereinigten Staaten und Großbritannien waren am 20. März mit der wütenden Opposition Frankreichs in den Irak einmarschiert, Bagdad war am 9. April gefallen und Bush stand am 1. Mai unter dem Banner “Mission Accomplished”. Der Kongress servierte “freedom fries”; Rumsfeld hatte “altes Europa” abgetan. Und mitten in diesen Bruch brachten die Lenkungsausschussmitglieder beide Seiten zusammen – in Frankreich, dem Anführer des Anti-Kriegs-Lagers, in dem Hotel, in dem 1919 Clemenceau der deutschen Delegation die Friedensbedingungen übermitteln ließ. Eine westliche Elite traf sich erneut in Versailles, um die Folgen eines Krieges zu managen. Zu verstehen, wo Elitekonsens entsteht – oder zerbricht – liefert entscheidenden Kontext für die Interpretation weltweiter Ereignisse.

In dieser umfassenden Analyse erfahren Sie mehr:

• Die belegten Fakten über das Treffen in Versailles im Jahr 2003, basierend ausschließlich auf offiziellen Quellen und Berichterstattung der Mainstream-Medien
• Frankreichs Bilderberg-Geschichte und die außergewöhnliche Symbolik des Trianon-Palastes als Veranstaltungsort
• Wer teilnahm – von den Architekten des Irak-Kriegs bis zu einem zukünftigen kanadischen Premierminister und zwei zukünftigen EZB-Präsidenten – und was ihre Teilnahme verrät
• Warum die Gästeliste von 2003 zum stärksten Prädiktor für zukünftige Macht im Bilderberg-Protokoll wurde
• Eine evidenzbasierte Bewertung, die dokumentierte Fakten von unbestätigten Berichten über das Geschehene trennt

Der historische Kontext: Eine zerbrochene Allianz im Hotel der Friedensstifter

Ursprünge im Europa der Nachkriegszeit

Die Bilderberg-Treffen entstanden 1954 im Hotel de Bilderberg in Oosterbeek, Niederlande. Der polnische Politikberater Józef Retinger und der niederländische Prinz Bernhard leitete die Konferenz mit einem klaren Kalten-Kriegs-Ziel ein: die Stärkung der transatlantischen Beziehungen und die Bekämpfung antiamerikanischer Stimmungen in Westeuropa. Die Konferenz verabschiedete die Chatham-House-Regel, was den Teilnehmern erlaubt, erhaltene Informationen zu verwenden, aber Aussagen keinen spezifischen Sprechern zuzuordnen – eine Praxis, die bis heute andauert. Im Mai 2003 war das Gründungsproblem – der europäische Zorn über die amerikanische Macht – in seiner akutesten Form seit 1954 zurückgekehrt.

Frankreichs Platz in der Bilderberg-Geschichte

Versailles war die vierte französische Bilderberg-Tagung, nach Barbizon im März 1955 – der zweitältesten Konferenz der Gruppe –, Cannes 1963 und Megève 1974. Französische Persönlichkeiten waren von Anfang an dabei, angefangen bei Antoine Pinay, und das französische Umfeld des Lenkungsausschusses von 2003 – Henri de Castries von AXA, Bertrand Collomb von Lafarge, Thierry de Montbrial vom IFRI – untermauerte die Gastgebervereinbarungen, eine Linie, die in unserer Analyse von Frankreich und Bilderbergs 70 Jahre galischer Eliten-Einfluss. Der Veranstaltungsort selbst verstärkte die Geschichte: Der 1910 eröffnete Trianonpalast diente als Lazarett im Ersten Weltkrieg, beherbergte den Obersten Kriegsrat der Alliierten und veranstaltete am 7. Mai 1919 die Sitzung – unter dem Vorsitz von Clemenceau –, bei der die Friedensbedingungen der deutschen Delegation mitgeteilt wurden.

Der geopolitische Moment

Der Bruch hatte sich öffentlich vollzogen. Am 5. Februar legte Colin Powell im Sicherheitsrat die Argumente für den Vorwurf der Massenvernichtungswaffen dar; neun Tage später antwortete Dominique de Villepin vom selben Podium aus mit einer kriegsfeindlichen Rede, die im Saal seltenen Beifall hervorrief; am 10. März drohte Chirac mit einem Veto; und am 20. März wurde die Invasion ohne eine zweite Resolution fortgesetzt. Mitte Mai war die Kampfphase “vorbei”, es waren keine Waffen gefunden worden, und die Besatzung hatte begonnen. Um den Krieg herum bewegte sich die Welt weiter: Am 30. April wurde die Nahost-Roadmap des Quartetts vorgestellt; Giscards Konvent stand kurz davor, den Entwurf der EU-Verfassung vorzulegen; der Euro legte gegenüber dem fallenden Dollar zu, während die Fed auf ihren historischen Zinssatz von 1% zusteuerte; und SARS füllte die Titelseiten. Diese historische Kontinuität liefert einen wesentlichen Kontext für das Verständnis wie der Lenkungsausschuss die Konferenz gestaltet, und für die breitere Entwicklung der Gruppe siehe die Ursprünge von Bilderberg – vom Forum des Kalten Krieges zum modernen globalen Netzwerk.

Die Versailler Konferenz 2003: Offizielle Fakten

Grundlegende Details

Das 51. Treffen versammelte 126 Teilnehmer (42 Wirtschaftsführer, 33 Politiker, 7 Finanzexperten, 15 Redakteure und Journalisten, 11 Akademiker) unter dem Ehrenvorsitzenden Étienne Davignon und mit Martin Taylor als Ehren-Generalsekretär. Ungewöhnlich für die Ära vor der Transparenz wurden sowohl eine kurze Pressemitteilung mit einer Zusammenfassung der Tagesordnung als auch eine Teilnehmerliste an die Nachrichtenagenturen versandt – die Liste war jedoch nachweislich unvollständig: Beobachter dokumentierten damals, dass der französische Außenminister Dominique de Villepin, der Architekt des französischen Widerstands gegen die UN, anwesend war, aber nicht auf der offiziellen Liste stand, von der bekannt war, dass sie sensible Namen wegließ. Die BBC berichtete am Eröffnungstag über das Treffen. Wie immer: private Besprechung, Chatham House Rule, keine Resolutionen, keine Abstimmungen, kein Kommuniqué.

Die offiziellen Agendapunkte

Zwei authentische Versionen der Tagesordnung kursieren – eine Pressemitteilungszusammenfassung mit sechs Themen und die umfassendere Sitzungsliste, die später von der Gruppe selbst veröffentlicht wurde:

1. Post-Mortem über den Irak: Diplomatisches Versagen und die außenpolitischen Folgen – Eine bemerkenswert offene Überschrift, die den Krieg als diplomatischen Zusammenbruch darstellt
2. Post-Irak: Die Zukunft multilateraler Organisationen – Die UN und die NATO nach der Zurückdrängung
3. Naher Osten: Übersicht und Zukunft – Zwei Sitzungen, Tage nach der Einführung der Roadmap
4. Die Europäische Konvention – Mit seinem Vorsitzenden Giscard d’Estaing im Raum und dem Entwurf noch Wochen entfernt
5. Deutschlands Wiederbelebung – Europas stagnierender Kern unter Schröder
6. Nichtverbreitung – Als die Akten des Iran und Nordkoreas geöffnet wurden
7. Aspekte des Terrorismus – Die Sicherheitsagenda nach dem 11. September
8. Die wirtschaftlichen Probleme der Welt – Der Dollar, Deflationsängste und die bevorstehende „1%“-Politik der Fed
9. Aktuelles – Die traditionelle offene Sitzung

Warum diese Themen wichtig sind

Die Tagesordnung liest sich wie eine Schadensbilanz. “Diplomatisches Scheitern” ist keine triumphale Sprache zwei Wochen nach “Mission Accomplished” – es ist das Vokabular eines Establishments, das eine Zäsur registriert. Die Sitzung der multilateralen Organisationen befasste sich mit Institutionen, an denen der Krieg vorbeigegangen war; die Sitzung über Konventionen verfolgte die konstitutionelle Reaktion Europas in Echtzeit; und die Sitzung zur Wirtschaft traf auf einen fallenden Dollar und eine Fed, die kurz davorstand, den Zinssatz auf den niedrigsten Stand seit 45 Jahren zu senken, und damit den Immobilienboom entfachte, der 2008 enden sollte. Wie die Agenda von 2003 mit sieben Jahrzehnten Themen verglichen wird, siehe was bei Bilderberg-Treffen besprochen wird.

Wer nahm teil: Die Teilnehmerliste von 2003

Politische Führung

Die offizielle Teilnehmerliste umfasste zwei amtierende Premierminister, drei königliche Hoheiten und die Architekten des umstrittenen Krieges:

• Paul Wolfowitz – US-stellvertretender Verteidigungsminister, und John Bolton – Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle, mit Richard Perle– die intellektuellen Architekten des Krieges, in dem Land, das gegen sie gekämpft hatte
• Richard Haass – Direktor der Politischen Planung des Außenministeriums; Robert Zoellick – Handelsbeauftragter der USA; Senator Jon Corzine; Thomas Donilon – zukünftiger Nationaler Sicherheitsberater
• Stephen Harper – Oppositionsführer Kanadas, der auf der Konferenz sprach – Premierminister drei Jahre später
• José Manuel Durão Barroso – Ministerpräsident von Portugal, Kommissionspräsident innerhalb von achtzehn Monaten; Anders Fogh Rasmussen – Ministerpräsident von Dänemark, zukünftiger NATO-Generalsekretär
• Jaap de Hoop Scheffer – Niederländischer Außenminister, Monate später zum NATO-Generalsekretär ernannt; Willy Claes – ehemaliger NATO-Generalsekretär; Wim Kok – ehemaliger niederländischer Premierminister
• Valéry Giscard d’Estaing – ehemaliger französischer Präsident, der dem Europäischen Verfassungskonvent vorsaß; Jean-Claude Trichet – Gouverneur der Banque de France, bald Präsident der EZB; Jean-François Copé – Sprecher der französischen Regierung
• Königin Beatrix der Niederlande, Königin Sofía von Spanien, und Prinz Philipp von Belgien
• Anna Lindh – Schwedischer Außenminister; Wolfgang Schäuble und Otto Schily – Deutschland; Kenneth Clarke – Vereinig; Mario Monti, Pascal Lamy, und Frits Bolkestein – Mitglieder der Europäischen Kommission; Ali Babacan – Türkei; Michail Margelow – Russland
• Henry Kissinger und David Rockefeller; James A. Johnson und Vernon Jordan – die Bilderberg-Größen des demokratischen Establishments; James Wolfensohn Präsident, Weltbank

Geheimdienst und Verteidigung

• Jean-Louis Bruguière – Frankreichs leitender Richter für Terrorismusbekämpfung
• Philippe Camus und Jean-Louis Gergorin – EADS, und Denis Ranque – Thales: der europäische Rüstungskomplex
• Zusammen mit den oben genannten Wolfowitz, Bolton und Perle – die Diskussionen im Verteidigungsbereich erstreckten sich sowohl auf die Kriegsplaner als auch auf die europäischen Rüstungshersteller

Technologie Sektor

• Craig Mundie – Technischer Leiter, Microsoft, und Jorma Ollila – Vorsitzender

Finanzen und Industrie

• Mervyn King – Stellvertretende Gouverneurin der Bank von England, Wochen vom Gouverneursamt entfernt; Mario Draghi – Goldman Sachs International, der zukünftige EZB-Präsident; Tommaso Padoa-Schioppa – EZB-Direktorium
• Henri de Castries – Vorsitzender, AXA – der zukünftige Bilderberg-Vorsitzende, der das Organisationskomitee leitet; Bertrand Collomb – Lafarge; Thierry de Montbrial – IFRI; Franck Riboud – Danone; Michel Bon – France Télécom; André Lévy-Lang – ehemaliger Paribas-Vorstandsvorsitzender
• Henry R. Kravis und Marie-Josée Kravis – KKR / Hudson Institute; Peter Sutherland – Goldman Sachs International und BP; John Thornton – Goldman Sachs; Timothy Collins – Ripplewood
• Jürgen Schrempp – DaimlerChrysler; Daniel Vasella – Novartis; Jacob Wallenberg – SEB, mit Claes Dahlbäck – Investor AB; Jeroen van der Veer Royal Dutch/Shell; Klaus Zumwinkel Deutsche Post; Anthony Ruys – Heineken; Björn Wahlroos Sampo

Medien und Wissenschaft

• Thomas L. Friedman – Die New York Times; Fareed Zakaria – Newsweek International; Paul Gigot – The Wall Street Journal; Martin Wolf – Financial Times; Conrad Black – Telegraph-Gruppe, Monate vor seinem Sturz; Mark Steyn Kanada
• Die French Press Alexandre Adler (Le Figaro) und Nicolas Beytout (Les Echos); Juan Luis Cebrián – PRISA/El País; Hubert Burda und Matthias Naß – Deutschland; Berichterstatter John Micklethwait und Gideon Rachman (The Economist)
• Margaret MacMillan – Historikerin und Autorin von "Paris 1919", die das Hotel besuchte, in dem sich die Ereignisse abspielten; Olivier Roy, John Ruggie, Martin Feldstein, R. Glenn Hubbard – die akademische Bank
• Klaus Schwab – Gründer des Weltwirtschaftsforums, Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz

Was der Mix verrät

Die Teilnehmerzusammensetzung des Jahres 2003 zeigte drei deutliche Muster. Erstens fungierte Bilderberg als Forum zur Bewältigung von Meinungsverschiedenheiten, nicht zur Durchsetzung von Konsens: Die amerikanische Delegation war stark besetzt mit den Urhebern des Krieges – Wolfowitz, Perle, Bolton –, die in Räumen voller europäischer Eliten saßen, die ihnen widersprochen hatten, und zwar unter einer Agenda, die ihren Krieg angesichts dieser Eliten als diplomatischen Fehlschlag bezeichnete.

Zweitens zeigte keine Gästeliste im modernen Bilderberg-Bericht zukünftige Macht so dicht an: Barroso für die Kommissionspräsidentschaft, de Hoop Scheffer und Fogh Rasmussen beide für den Spitzenposten der NATO, Trichet und Draghi beide für die Präsidentschaft der EZB, Mervyn King für die Bank of England, Harper für das kanadische Premierministeramt – der empirische Kern der Erzählung “Bilderberg wählt Führungskräfte”, der in der folgenden Analyse untersucht wird.

Drittens, das Muster des Gastlandes in voller gallischer Stärke: de Castries, Collomb, de Montbrial, die Rüstungsindustriellen und Giscard selbst – mit dem einen Franzosen, der am wichtigsten war, de Villepin, der Berichten zufolge anwesend war, aber nicht auf der Liste stand. Dieser Netzwerkeffekt, der Menschen zusammenbringt, die selten in öffentlichen Foren interagieren, bildet die Hauptfunktion des Bilderberg-Treffens, unabhängig davon, Behauptungen, dass Bilderberg eine geheime Weltregierung sei.

Das Harper-Erscheinungsbild und das Vorspielmuster

Die offizielle Liste nennt “Harper, Stephen — Oppositionsführer” unter den kanadischen Delegierten, und die Globe and Mail bestätigte später den Inhalt: Harper sprach 2003 in Versailles vor den Bilderbergern und lehnte – inzwischen Premierminister – die Teilnahme an der von seinem eigenen Land ausgerichteten Tagung 2006 ab. Die Entwicklung vom Oppositionsführer am Spiegelsaal zum Bewohner der 24 Sussex Drive in weniger als drei Jahren brachte Harper permanent in den Bilderberg-Kanon auf, neben Bill Clintons Auftritt im Jahr 1991 vor seiner Präsidentschaftskandidatur und die Edwards-Episode von 2004.

Das Muster verdient seine präzise Lesart. Bilderberg lädt aufstrebende Persönlichkeiten ein, die das Establishment eines Gastlandes messen will; einige von ihnen steigen auf. Harper gewann die Wahl 2006 durch einen kanadischen Wahlkampf über kanadische Themen – Sponsoring-Skandal, Steuern, Rechenschaftspflicht –, der von kanadischen Wählern entschieden wurde. Was Versailles dokumentiert, ist das Radar des Establishments, nicht seine Hand in der Waage: dasselbe Radar, das Barroso, zwei zukünftige NATO-Chefs und zwei zukünftige EZB-Präsidenten an diesem Wochenende in denselben Räumen hatte. Reputationen bilden sich bei Bilderberg; Macht wird anderswo verliehen.

Analyse: Was wir daraus schließen können und was nicht

Was wir mit Gewissheit wissen

Basierend auf offiziellen Quellen und verifizierten Berichten:

• Das Treffen fand vom 15. bis 18. Mai 2003 im Trianon Palace statt, mit 126 aufgeführten Teilnehmern, unter dem Vorsitz von Davignon, und wurde am Eröffnungstag von der BBC begleitet.
• Wolfowitz, Bolton, Perle, Harper, Barroso, Fogh Rasmussen, de Hoop Scheffer, Giscard, Trichet, Draghi, King, und die beiden Königinnen stehen auf der dokumentierten Liste
• Die Tagesordnung konzentrierte sich auf die Nachbereitung des Irak-Kriegs, multilaterale Institutionen, den Nahen Osten, die Europäische Konvention, die Nichtverbreitung von Waffen und die Weltwirtschaft.
• Die offizielle Liste war unvollständig: de Villepin wurde als anwesend gemeldet, aber nicht aufgeführt, gemäß zeitgenössischer Tracker-Dokumentation
• Es wurden keine formellen Beschlüsse, Resolutionen, Protokolle oder politischen Erklärungen erstellt

Wahrscheinliche indirekte Einflüsse

Auch wenn ein ursächlicher Zusammenhang nicht nachgewiesen werden kann, deuten Indizien auf eine informelle Koordinierung hin:

Die plausibelste Schlussfolgerung ist, dass Versailles als Ventil diente, als die offiziellen Kanäle zusammengebrochen waren – drei private Tage für die Urheber und Gegner des Krieges, um ohne Kameras zu sprechen. Zwei Wochen später trafen sich Bush und Chirac auf dem G8-Gipfel in Evian und erklärten sich “einverstanden” über die Zukunft des Irak, das erste öffentliche Zeichen des Tauwetters; die traditionelle Rolle der Bilderberg-Konferenz als informelle Vorschau auf die G8-Saison passt zu diesem Zeitplan. Plausibel, folgenschwer – und undokumentiert, da es keine Aufzeichnungen der Gespräche gibt.

Was bleibt? Spekulation

Lebhafte Berichte darüber, was drinnen geschah – ein heftiger Streit zwischen Perle und Europäern über eine unabhängige EU-Armee, berichtet von Asia Times und Jim Tuckers American Free Press – sind nur aus einer Quelle und nicht überprüfbar, ebenso wie Daniel Estulins parallele Ansprüche. Die wiederholte Behauptung, Donald Rumsfeld sei anwesend gewesen, ist ein Fehler: Er steht nicht auf der Liste, und die Präsenz des Pentagons lief über Wolfowitz. Und das Weglassen von de Villepin ist an sich die beste Lektion des Jahres in Sachen Quellenscheidung – ein Beweis dafür, dass selbst “offizielle” Bilderberg-Listen subtrahieren können und nicht nur enthüllen, das Thema unseres Leitfadens für. Offizielle vs. geleakte Teilnehmerlisten der Bilderberg-Konferenz.

Das Vermächtnis der Gründerfiguren

Um die Entwicklung der Bilderberg-Konferenz zu verstehen, muss man ihre Architekten anerkennen. Gründungsfiguren wie Józef Retinger errichtete das Forum im Jahr 1954, um den europäischen Antiamerikanismus zu managen – und Versailles 2003 war die härteste Probe der Mission seit fünfzig Jahren. Die Gründergeneration folgte dem Ruf persönlich: David Rockefeller, seitdem anwesend die erste Begegnung; Königin Beatrix, Tochter des Mitbegründers Prinz Bernhard; und Henry Kissinger, der jede transatlantische Krise seit Suez unter Davignons Vorsitz miterlebt hatte.

Das Treffen im Jahr 2003 zeigte sowohl Kontinuität als auch Anpassung. Kernprinzipien – Privatsphäre, Vielfalt der Standpunkte und transatlantische Ausrichtung – hielten unter maximaler Belastung stand: Die Gruppe spaltete sich nicht, und Vertreter beider Seiten des Bruchs waren anwesend. Und die Gästeliste trug die Zukunft dichter als jede zuvor – zwei EZB-Präsidenten, zwei NATO-Generalsekretäre, ein Kommissionspräsident, ein Gouverneur der Bank von England und ein kanadischer Premierminister, alle in denselben Räumen, noch keiner im Amt.

Häufig gestellte Fragen

F: Wo und wann fand Bilderberg 2003 statt?

A: Das 51. Bilderberg-Treffen fand vom 15. bis 18. Mai 2003 im Trianon Palace Hotel neben dem Park von Versailles, Frankreich, statt – das vierte Bilderberg-Treffen in diesem Land nach Barbizon 1955, Cannes 1963 und Megève 1974.

Warum war der Veranstaltungsort so symbolträchtig?

Der Trianon-Palast ist der Ort, an dem am 7. Mai 1919 die Bedingungen des Versailler Vertrages der deutschen Delegation unter dem Vorsitz von Clemenceau übermittelt wurden. Die transatlantische Elite dort zusammenzubringen, zwei Monate nach einem Krieg, der das Bündnis zerrissen hatte – im Land, das den Widerstand anführte –, verlieh dem Treffen eine historische Resonanz, die kein Organisator perfekter inszenieren konnte. Die Historikerin Margaret MacMillan, Autorin von Paris 1919, stand auf der Gästeliste.

Hat Stephen Harper wirklich anwesend sein, bevor er Premierminister wurde?

A: Ja. Die offizielle Liste führt ihn als Oppositionsführer Kanadas, er sprach auf der Konferenz, und die Globe and Mail bestätigte später die Teilnahme – und fügte hinzu, dass er als Premierminister die Teilnahme an dem Treffen 2006, das Kanada ausrichtete, ablehnte. Er wurde 2006 durch eine kanadische Wahl ins Amt gewählt; Versailles dokumentiert das Interesse des Establishments an ihm, nicht eine Auswahl.

Haben sich die Architekten des Krieges ihren europäischen Gegnern wirklich gestellt?

Ja – der stellvertretende Verteidigungsminister Wolfowitz, Unterstaatssekretär Bolton und Richard Perle nahmen in Frankreich an einer Agenda teil, die unter anderem den Titel “Post-Mortem über den Irak: Diplomatische Niederlage” trug. Berichte über spezifische hitzige Auseinandersetzungen sind einseitig und unbelegt; die Konfrontation bezüglich der Gästeliste selbst ist dokumentiert.

F: Bestimmen die Bilderberg-Treffen die Weltpolitik?

A: Es gibt keine Belege, die diese Behauptung stützen. Es werden weder Protokolle noch Berichte erstellt, Es werden keine Abstimmungen abgehalten und das transatlantische Tauwetter, das folgte, lief über offizielle Gipfeltreffen – knapp eine Woche später die Evian-Gipfel, George W. Bushs Europareise 2005. Die Dichte zukünftiger Amtsträger auf der Liste von 2003 zeigt den Spürsinn der Gruppe für aufstrebende Mächte, nicht ihre Ernennung.

F: Wer hat das Treffen von 2003 ausgerichtet und bezahlt?

Der Lenkungsausschuss organisiert jede Konferenz mit Mitgliedern aus dem Gastgeberland, die die Arrangements koordinieren – in Frankreich der Kreis um Henri de Castries, Bertrand Collomb und Thierry de Montbrial. Kenneth Clarkes Eintrag im britischen Register der persönlichen Interessen dokumentiert die Ökonomie präzise: Die Teilnehmer bezahlten ihre Flugtickets selbst, während die Organisatoren drei Hotelübernachtungen übernahmen. Der französische Staat stellte die Sicherheit zur Verfügung und Journalisten konnten nicht an den Sitzungen teilnehmen.

F: Wie ist die Beziehung zwischen Bilderberg und anderen Eliteforen?

Beide Bilderberg und die Weltwirtschaftsforum in Davos globale Eliten versammeln, aber Davos ist eine große, öffentlich aufgezeichnete Veranstaltung, während der Bilderberg-Club klein, nur auf Einladung und für die Presse gesperrt ist – und 2003, wie auch 2007, nahm der WEF-Gründer Klaus Schwab selbst am Bilderberg-Treffen teil. Vergleichen Sie unsere vollständige Gegenüberstellung von 5 wesentliche Unterschiede zwischen Davos und Bilderberg, plus die Trilaterale Kommission und den Rat für Auswärtige Beziehungen.

Wichtigste Erkenntnisse

1. Dokumentierte FaktenDas Treffen in Versailles im Jahr 2003 fand vom 15. bis 18. Mai mit 126 gelisteten Teilnehmern im Trianon Palace statt – Frankreichs vierter Bilderberg-Konferenz, dokumentiert durch die offizielle Veröffentlichung, die Teilnehmerliste und Berichterstattung der BBC.
2. MaximalismusDie transatlantische Elite traf sich im Hotel der Friedensbedingungen von 1919, in dem Land, das das Anti-Kriegs-Lager anführte, zwei Wochen nach “Mission Accomplished”.”
3. Umgang mit Meinungsverschiedenheiten: Wolfowitz, Bolton und Perle sahen sich dem europäischen Establishment unter der unverblümten Überschrift “Post-Mortem im Irak: Diplomatisches Versagen” gegenüber – ein Forum zur Bewältigung von Brüchen, nicht zur Durchsetzung von Konsens.
4. Der Power PredictorBarroso, zwei zukünftige NATO-Generalsekretäre, zwei zukünftige EZB-Präsidenten, ein zukünftiger Gouverneur der Bank of England und ein zukünftiger kanadischer Premierminister – die höchste Konzentration von künftigen Amtsträgern in der modernen Geschichte.
5. Der Harper DatenpunktAuf der Liste festgehalten, vom Globe and Mail bestätigt – das Establishment hat seine Fühler ausgestreckt, und das Büro wurde drei Jahre später von den kanadischen Wählern gewählt.
6. Die unvollständige ListeDe Villepins gemeldete Anwesenheit und offizielle Abwesenheit beweist, dass die Aufgebote der Ära sensible Namen subtrahieren konnten – die bleibende Lektion der Quellenkritik des Jahres.
7. Keine Beweise für direkte KontrolleDas Tauwetter durchzog Évian und die offizielle Diplomatie, die Verfassung die Konvention, die Wahlen die Wähler. Einfluss wirkt durch informellen Konsensbildung und Vernetzung anstatt durch direkte Entscheidungsfindung.

Schlussfolgerung: Versailles im Kontext

Das Treffen in Versailles im Jahr 2003 ist eine Fallstudie darüber, was Bilderberg tatsächlich ist: keine Weltregierung, die Dekrete erlässt, sondern ein privates Forum, in dem ein zerstrittenes westliches Establishment sprechen konnte, wenn offizielle Kanäle versagt hatten. Seine Macht lag genau in dieser Diskretion – drei Tage ohne Kameras für die Urheber eines Krieges und seine Gegner, in einem Hotel, dessen Mauern bereits eine Einigung auf eine westliche Katastrophe miterlebt hatten.

Was drinnen gesagt wurde, bleibt unbekannt, wie es so gewollt war. Was dokumentiert ist – das Wer, das Wo, das Wann, die Offenheit der Tagungspunkte und die außergewöhnliche Dichte an zukünftiger Macht auf der Gästeliste – ist mehr als genug, um Versailles 2003 zu einem der folgenschwersten Einträge in die Bilderberg-Chronik und zu seiner am perfektesten inszenierten Zusammenkunft zu machen.

Aus der Ferne betrachtet, erscheint Versailles als das Treffen, bei dem die Gründungsmission der Bilderberg-Gruppe in vollem Umfang zurückkehrte: die europäische Wut auf amerikanische Macht, fünfzig Jahre später zu managen. Die Reparatur setzte sich im Treffen 2004 in Stresa, Italien—abgehalten im Jubiläumsjahr der Gruppe am anderen Ufer des transatlantischen Tiefpunkts, wo die Architekten des Krieges zurückkehrten, ein Senator namens John Edwards vor dem Raum vorsprach und die langsame Heilung des Bündnisses ernsthaft begann.

Quellen

• Offizielle Pressemitteilung und Teilnehmerliste der Bilderberg-Konferenz 2003 (über Public Intelligence, Powerbase, Wikispooks und bilderberg.org, einschließlich der zeitgenössischen Dokumentation des Auslassens von de Villepin)
• BBC News: Emma-Jane Kirby, Berichterstattung über den Eröffnungstag des Treffens (15. Mai 2003)
• The Globe and Mail (Juni 2006): Bestätigung von Harpers Rede in Versailles 2003 und seiner Ablehnung 2006
• UK Parlament Register der Interessen von Abgeordneten: Kenneth Clarkes Erklärung (21. Mai 2003)
• US-Außenministerium, „Foreign Relations of the United States“: Protokolle der Pariser Friedenskonferenz (Sitzung im Trianon-Palast vom 7. Mai 1919)
• GlobalSecurity.org / Weißes Haus Dokumente: Nahost-Roadmap (30. April 2003); Äußerungen von Bush und Chirac in Evian (2. Juni 2003); Erklärung des FOMC der Federal Reserve (25. Juni 2003)
• Asia Times (Pepe Escobar, 22. Mai 2003) und American Free Press (Jim Tucker) – als zugeschriebene Behauptungen zitiert, als unbestätigt vermerkt
• Wikipedia: “Liste der Bilderberg-Konferenzen”; Waldorf Astoria Versailles – Geschichte des Trianon-Palastes; Biografien der Teilnehmer