Alex Jones construiu grande parte de sua persona midiática em torno da cobertura das secretas reuniões Bilderberg, no entanto, suas alegações e envolvimento permanecem controversos e em grande parte não verificados por fontes oficiais. Esta análise abrangente separa fatos documentados de especulações na relação de Jones com o Bilderberg ao longo de duas décadas.
TL;DR: Fatos Chave Sobre Alex Jones e o Bilderberg
Sem presença oficial: Alex Jones nunca apareceu nas listas oficiais de participantes do Bilderberg publicadas em bilderbergmeetings.org (1954-2024).
Cobertura autodocumentada: Jones afirma ter realizado reportagens no local em várias reuniões Bilderberg desde o final da década de 1990
Prova documental: Seu filme de 2007, “Endgame: Blueprint for Global Enslavement”, apresenta imagens alegadamente de locais do Bilderberg
Reconhecimento mainstream: Grandes veículos de notícias ocasionalmente fizeram referência aos comentários de Jones sobre o Bilderberg ao traçar um perfil de suas atividades de mídia
Desafios de verificação: A confirmação independente de alegações específicas sobre confrontos, incidentes de segurança ou informações privilegiadas permanece limitada.
Impacto cultural: A cobertura de Jones influenciou significativamente a conscientização pública sobre as reuniões Bilderberg dentro das comunidades de teorias da conspiração.
Evolução da plataforma: A cobertura abrange desde as primeiras transmissões de rádio até o conteúdo em vídeo e mídias sociais do Infowars (1999-2024).
Introdução: Compreendendo o Papel de Jones no Discurso Público do Bilderberg
Através de sua plataforma Infowars e produções de mídia relacionadas, Jones produziu extensos comentários sobre essas reuniões por mais de duas décadas. Sua cobertura variou de filmes documentais e transmissões ao vivo a artigos escritos e conteúdo de mídia social. No entanto, existe uma lacuna significativa entre as atividades autodeclaradas de Jones e o que pode ser verificado de forma independente por meio de registros oficiais e jornalismo tradicional.
Nesta análise baseada em evidências, você aprenderá:
O que os registros oficiais do Bilderberg revelam (e não revelam) sobre Jones
Cronologia documentada da cobertura de Jones sobre o Bilderberg, de 1999 a 2024
Quais alegações específicas podem ser verificadas e quais permanecem sem confirmação
Como a cobertura de Jones influenciou a percepção do público sobre as reuniões
A distinção entre reportagem jornalística e comentário ativista neste contexto
Registros Oficiais do Bilderberg: O Que Eles Mostram Sobre Alex Jones
O site oficial do Bilderberg (bilderbergmeetings.org) publica listas de participantes, locais das reuniões e datas das conferências. Esses registros, que começaram com a reunião inaugural de 1954 e se estendem até os encontros mais recentes, constituem a principal fonte oficial para se saber quem participa desses eventos.
Ausência de Todas as Listas Oficiais de Participantes
Uma análise abrangente de todas as listas oficiais de participantes disponíveis, de 1954 a 2024, não revela nenhuma menção a Alex Jones. Ele nunca foi listado como:
Um participante ou convidado
Um membro da imprensa (que nunca existiu oficialmente no Bilderberg)
Equipe de apoio ou pessoal administrativo
Um palestrante ou apresentador
Essa ausência é significativa porque documentação oficial do Bilderberg serve como a fonte primária e autoritária. A natureza privada das reuniões e políticas de sigilo rigorosas significa que as listas oficiais representam o registro mais confiável dos participantes.
Política de Acesso à Imprensa e Status de Jones
as reuniões Bilderberg operam sob Regras de Chatham House, que proíbem os jornalistas de assistir às sessões ou entrevistar os participantes no local. O grupo não credencia a imprensa nem emite credenciais para a mídia. Essa política tem se mantido consistente ao longo de toda a história das reuniões.
Dado este quadro, as atividades de Jones em locais do Bilderberg seriam caracterizadas como observação externa ou protesto, em vez de acesso jornalístico. Essa distinção importa ao avaliar a natureza e as limitações de sua cobertura.
Linha do tempo da cobertura documentada de Alex Jones sobre o Bilderberg
Final da década de 1990: as primeiras reportagens no rádio
Jones começou a falar sobre o Grupo Bilderberg durante suas transmissões de rádio no final da década de 1990. De acordo com relatos sobre sua carreira, ele afirma ter viajado para o local de uma reunião do Bilderberg por volta de 1999, embora datas e locais específicos desse período não tenham sido confirmados por fontes da grande mídia.
Essas primeiras transmissões ajudaram a consolidar o Bilderberg como um tema recorrente no conteúdo de Jones, ao lado de outros assuntos relacionados às estruturas de poder das elites e ao globalismo.
2006: Ottawa, Canadá
Jones afirmou que esteve presente do lado de fora da reunião do Bilderberg de 2006 em Ottawa, no Canadá (8 a 11 de junho de 2006). Essa reunião está documentada em registros oficiais, embora as atividades específicas de Jones no local sejam conhecidas apenas por meio de suas próprias reportagens. Nenhuma cobertura da grande mídia sobre esse evento menciona sua presença.
2007: Lançamento do documentário “Endgame”
Jones lançou “Endgame: Blueprint for Global Enslavement”, um documentário que apresenta conteúdo substancial sobre o Grupo Bilderberg. O filme inclui imagens que, segundo se afirma, foram filmadas nos locais das reuniões do Bilderberg e entrevistas realizadas nas proximidades desses locais.
O documentário representa o trabalho mais abrangente produzido por Jones sobre o tema e tem sido amplamente divulgado por meio de canais de mídia alternativos. Ele continua disponível em várias plataformas de vídeo e já acumulou milhões de visualizações.
2009: Atenas, Grécia
O Reunião Bilderberg de 2009 em Atenas (14 a 17 de maio de 2009) ocorreu durante as fases iniciais do que viria a se tornar a crise financeira grega. Jones afirma ter estado presente do lado de fora do local do evento, embora, mais uma vez, a verificação independente de incidentes ou interações específicas seja limitada.
2013: Watford, Reino Unido
Jones afirmou que esteve na região próxima ao local da reunião do Bilderberg de 2013, no hotel The Grove, em Watford, no Reino Unido (6 a 9 de junho de 2013). Essa reunião recebeu mais atenção da grande mídia do que nos anos anteriores, com a presença de vários jornalistas britânicos e manifestantes do lado de fora do local do evento. Algumas reportagens da grande mídia sobre o evento mencionam a presença de manifestantes e figuras da mídia alternativa, embora Jones não seja citado especificamente na maioria das reportagens.
2015-2019: Cobertura Contínua
Durante esse período, Jones continuou a comentar sobre as reuniões anuais do Bilderberg por meio de artigos no Infowars, vídeos e publicações nas redes sociais. A frequência e o formato da cobertura variaram, mas o Bilderberg continuou sendo um tema recorrente em seu calendário de conteúdo, geralmente abordado em maio ou junho, próximo às datas das reuniões.
Pós-2020: Restrições de Plataforma e Desafios de Cobertura
Após a remoção de Jones das principais plataformas de mídia social e desafios legais relacionados aos casos de difamação de Sandy Hook, sua cobertura do Bilderberg ficou mais restrita ao site Infowars e a plataformas alternativas. As reuniões de 2020 e 2021 foram canceladas devido à COVID-19, e as reuniões subsequentes receberam menos atenção de Jones em comparação com anos anteriores.
Alegações Verificáveis vs. Assertivas Não Confirmadas
O Que Pode Ser Verificado
Os seguintes aspectos da cobertura de Jones sobre Bilderberg podem ser confirmados por múltiplas fontes:
Produção de conteúdo: Jones produziu um vasto conteúdo midiático sobre o Bilderberg, incluindo vídeos, áudios e textos que abrangem duas décadas
Impacto da conscientização pública: Vários estudos acadêmicos e análises jornalísticas citam a cobertura de Jones como um fator significativo para aumentar a conscientização pública sobre as reuniões do Bilderberg.
Existência documentada: “Vingadores: Ultimato” e outras produções de Jones com conteúdo sobre o Bilderberg existem e foram amplamente distribuídas
Reconhecimento pela sociedade em geral: Perfis jornalísticos sobre Jones frequentemente mencionam sua cobertura do Bilderberg como um elemento característico de seu trabalho
Datas e locais das reuniões: Quando Jones faz referência a reuniões específicas do Bilderberg, os fatos básicos (datas, cidades, locais) coincidem com os registros oficiais
O que Permanece Não Confirmado
Diversas categorias de afirmações na cobertura de Jones sobre o Bilderberg carecem de verificação independente:
Confrontos específicos: Relatos detalhados de interações com pessoal de segurança, forças policiais ou participantes não podem ser confirmados por testemunhas independentes ou relatórios oficiais
Informações privilegiadas: Afirmações sobre pautas específicas de reuniões, discussões ou decisões não possuem corroboração de fontes oficiais ou participantes verificados
Incidentes de segurança: Descrições de detenção, vigilância ou assédio não foram confirmadas por registros policiais ou jornalismo convencional
Declarações dos participantes: Comentários citados supostamente feitos por participantes do Bilderberg a Jones ou seus associados não podem ser verificados
Locais de filmagem do documentário: Embora existam imagens, a confirmação independente de que foram filmadas em locais específicos do Bilderberg está geralmente ausente
O Desafio da Verificação
A natureza das reuniões do Bilderberg cria desafios inerentes para a verificação. Como os encontros são privados e sem acesso oficial à imprensa, jornalistas independentes não conseguem facilmente confirmar ou refutar afirmações sobre o que ocorre nos locais. Esse ambiente permite que tanto os participantes quanto comentaristas externos façam declarações difíceis de serem verificadas.
O status de Jones como comentarista ativista, e não como jornalista tradicional, complica ainda mais a verificação. Seu objetivo declarado tem sido expor e se opor às reuniões, e não documentá-las por meio de observação neutra. Essa postura afeta a forma como suas afirmações devem ser avaliadas.
O Impacto da Cobertura de Jones no Perfil Público do Bilderberg
Sensibilização em Comunidades de Teoria da Conspiração
Antes da extensa cobertura de Jones, o Grupo Bilderberg era conhecido principalmente por especialistas em políticas públicas, acadêmicos de relações internacionais e um pequeno número de pesquisadores interessados em redes de elite. Seu trabalho expandiu significativamente o conhecimento sobre as reuniões entre públicos céticos em relação às narrativas oficiais e interessados em teorias sobre estruturas de poder ocultas.
Pesquisadores acadêmicos que estudam a cultura das teorias conspiratórias identificam consistentemente a cobertura de Bilderberg feita por Jones como influente na forma como essas reuniões são percebidas nos ecossistemas de mídia alternativa.
Influenciando a Cobertura da Mídia Tradicional
À medida que o interesse público pelo Bilderberg cresceu, em parte devido a Jones e comentaristas semelhantes, a mídia convencional passou a oferecer uma cobertura mais ampla das reuniões. Na década de 2010, veículos como O Guardião e a BBC passaram a noticiar rotineiramente as reuniões anuais, entrevistar manifestantes e discutir a influência do grupo.
Essa maior atenção da mídia convencional criou um ciclo de retroalimentação: as comunicações oficiais do Bilderberg tornaram-se mais profissionais (incluindo um site redesenhado e comunicados de imprensa oficiais), o que, por sua vez, forneceu mais material para que tanto jornalistas céticos quanto tradicionais pudessem analisar.
Definindo o Modelo para Cobertura Alternativa
A abordagem de Jones na cobertura do Bilderberg — combinando presença no local, produção de documentários e comentários interpretativos — tornou-se um modelo adotado por outras figuras da mídia alternativa. A cobertura posterior das reuniões feita por outros comentaristas frequentemente segue padrões semelhantes, incluindo tentativas de entrevistar participantes, filmagens próximas aos locais dos eventos e a associação das datas das reuniões com acontecimentos mundiais subsequentes.
Comparando a Cobertura de Jones ao Jornalismo Tradicional
Diferenças na metodologia
Jornalistas tradicionais que cobriram as reuniões do Bilderberg, como Jon Ronson e Charlie Skelton (The Guardian), empregam metodologias que diferem significativamente da abordagem de Jones:
Verificação de fontes: Jornalistas do mainstream geralmente exigem múltiplas fontes independentes antes de reportar alegações
Enquadramento neutro: A cobertura tradicional tenta apresentar informações sem conclusões predeterminadas sobre intenções obscuras
Políticas de correção: Veículos consolidados publicam correções quando erros são identificados
Separação entre reportagem e comentário: Artigos jornalísticos distinguem entre reportagem factual e opinião
O trabalho de Jones combina reportagem, interpretação e ativismo sem essas separações tradicionais. Essa abordagem está alinhada com sua autodefinição como ativista, e não como jornalista convencional.
Diferentes Padrões de Evidência
Os padrões de evidência aplicados na cobertura de Bilderberg por Jones diferem daqueles utilizados no jornalismo investigativo:
Fontes anônimas são apresentadas sem o processo de verificação típico do jornalismo convencional
Coincidências de timing entre reuniões e eventos mundiais são frequentemente apresentadas como evidência de causalidade
Especulações nem sempre são claramente distinguidas de fatos documentados
Negações oficiais ou explicações alternativas recebem menos peso do que em reportagens equilibradas
Expectativas do público
O público de Jones geralmente não espera a neutralidade associada ao jornalismo tradicional. Seus seguidores buscam a confirmação do ceticismo já existente sobre as estruturas de poder das elites, e não uma avaliação equilibrada. Essa dinâmica influencia tanto a produção quanto a recepção da cobertura.
Considerações Legais e Éticas
Espaços Públicos vs. Privados
As reuniões de Bilderberg ocorrem em locais privados, normalmente hotéis reservados exclusivamente para o evento. Isso levanta questões sobre o status legal de filmagens, fotografias e atividades de protesto nas proximidades dos locais. Diferentes jurisdições possuem leis variadas em relação a:
Fotografia de propriedades privadas a partir de espaços públicos
Protestos nas proximidades de eventos privados
Perímetros de segurança e zonas de exclusão
Assédio a indivíduos que entram ou saem de locais
A cobertura de Jones tem operado nessa área cinzenta legal, onde atividades legais em espaços públicos podem ser contestadas por seguranças privados ou pela polícia local.
Preocupações com Difamação
Alegações sobre indivíduos específicos que participam de reuniões do Bilderberg podem levantar preocupações com difamação caso sejam falsas ou apresentadas com implicação de conduta ilícita. No entanto, como participar de uma conferência privada legal não é inerentemente problemático, o risco de ações bem-sucedidas por difamação nesse contexto é geralmente baixo, a menos que falsas alegações específicas sejam feitas sobre as ações dos indivíduos nas reuniões.
Limites Éticos no Trabalho Investigativo
A ética do jornalismo tradicional inclui considerações que a abordagem de Jones às vezes ignora:
Respeito pela privacidade de indivíduos que não exercem funções públicas
Evitar assédio
Especulação responsável (claramente identificada como tal)
Proporcionalidade entre interesse público e intrusão
A tensão entre esses padrões éticos e abordagens investigativas agressivas afeta a forma como a cobertura de Jones sobre o Bilderberg é avaliada por diferentes públicos.
O Contexto Mais Amplo: Bilderberg no Discurso Político Contemporâneo
Comparação com Outros Fóruns de Elite
O foco de Jones no Bilderberg tem sido mais intenso do que sua cobertura de outros encontros de elite, como o Fórum Econômico Mundial em Davos ou a Conferência de Segurança de Munique. Essa ênfase seletiva moldou a percepção pública, tornando o Bilderberg simbolicamente mais significativo na cultura das teorias conspiratórias do que esses outros fóruns, apesar de uma influência política possivelmente semelhante ou maior por parte dos últimos.
Influência nas Políticas: Evidências vs. Especulação
Pesquisa acadêmica sobre a influência política real do Bilderberg apresenta um quadro mais matizado do que a cobertura de Jones normalmente reconhece. Embora as reuniões reúnam indivíduos influentes, os vínculos causais diretos entre as discussões nas reuniões e resultados políticos específicos são difíceis de estabelecer e frequentemente exagerados nas narrativas de teorias conspiratórias.
O Papel do Sigilo em Sociedades Democráticas
A cobertura de Jones levanta questões legítimas sobre a adequação de reuniões secretas entre funcionários públicos e elites privadas. No entanto, o sigilo absoluto que ele atribui ao Bilderberg é exagerado — listas oficiais de participantes são publicadas, e muitos participantes já discutiram suas experiências em termos gerais. O debate é mais precisamente sobre o nível adequado de transparência, e não sobre sigilo total versus abertura total.
Análise Crítica: Pontos Fortes e Fracos da Cobertura de Jones
Contribuições Legítimas
Apesar das preocupações metodológicas, a cobertura de Jones sobre o Bilderberg trouxe algumas contribuições legítimas:
Aumento da conscientização: Tornar o público ciente de reuniões que anteriormente eram pouco conhecidas
Incentivo à transparência: A maior atenção contribuiu em parte para que o Bilderberg adotasse comunicações públicas mais profissionais
Documentação de locais: Criando um registro visual de locais de reunião e arranjos de segurança
Questionando redes de elite: Destacando preocupações legítimas sobre a influência privada nas políticas públicas
Limitações Significativas
As fraquezas na abordagem de Jones são igualmente notáveis:
Lacunas de verificação: Muitas afirmações específicas não podem ser confirmadas de forma independente
Saltos especulativos: Conectando reuniões a eventos subsequentes sem estabelecer causalidade real
Enquadramento conspiratório: Presumir intenção maliciosa em vez de considerar explicações alternativas
Transparência da fonte: Não fornecer informações suficientes para avaliar a credibilidade da fonte
Ausência de correção: Raramente reconhecer ou corrigir erros em coberturas anteriores
Impacto na Compreensão Pública
A cobertura de Jones resultou em uma compreensão pública do Bilderberg que é simultaneamente mais consciente e menos precisa do que antes. Mais pessoas sabem que as reuniões existem, mas muitas mantêm crenças exageradas sobre seu sigilo, influência e propósitos com base no enquadramento interpretativo de Jones, e não em evidências documentadas.
Perguntas frequentes
Alex Jones já foi oficialmente convidado ou participou de uma reunião do Bilderberg?
Não. As listas oficiais de participantes do Bilderberg publicadas pelo bilderbergmeetings.org de 1954 a 2024 não incluem Alex Jones. Ele nunca foi listado como participante, palestrante, membro da equipe ou jornalista credenciado. O envolvimento de Jones com o Bilderberg limitou-se à observação externa, filmagem e comentários a partir de locais próximos às sedes das reuniões, sem presença nas conferências propriamente ditas.
Quais reuniões específicas do Bilderberg Alex Jones cobriu?
Jones afirma ter coberto múltiplas reuniões do Bilderberg desde o final dos anos 1990. Exemplos documentados incluem reuniões em Ottawa (2006), Atenas (2009) e Watford, Reino Unido (2013). No entanto, a verificação independente de sua presença nesses locais se limita a seus próprios relatos e conteúdos. Seu documentário de 2007 "Endgame" apresenta imagens supostamente dos locais do Bilderberg, embora os anos específicos das reuniões para todas as imagens nem sempre sejam claramente identificados.
As afirmações de Alex Jones sobre o Bilderberg podem ser verificadas de forma independente?
A verificação é mista. Fatos básicos sobre datas, locais e alguns participantes das reuniões estão alinhados com registros oficiais. No entanto, afirmações específicas sobre confrontos, informações privilegiadas, pautas das reuniões ou declarações de participantes carecem de confirmação independente de fontes da mídia convencional, documentos oficiais ou testemunhas verificadas. A natureza privada das reuniões do Bilderberg torna a verificação inerentemente desafiadora, mas muitas das afirmações específicas de Jones permanecem não confirmadas além de seus próprios relatos.
Como a cobertura de Alex Jones afetou a conscientização pública sobre o Bilderberg?
A cobertura de Jones aumentou significativamente a conscientização pública sobre as reuniões do Bilderberg, particularmente entre o público da mídia alternativa e as comunidades de teorias conspiratórias. Pesquisadores acadêmicos que estudam a cultura conspiracionista citam seu trabalho como influente no aumento do perfil do grupo. Essa maior atenção contribuiu parcialmente para que o Bilderberg adotasse comunicações públicas mais profissionais e para que a mídia convencional passasse a fornecer uma cobertura mais regular das reuniões anuais a partir da década de 2010.
A cobertura do Bilderberg por Alex Jones é jornalismo ou ativismo?
O trabalho de Jones sobre o Bilderberg é mais precisamente caracterizado como comentário ativista do que jornalismo tradicional. Sua abordagem combina observação in loco, produção de documentários e análise interpretativa com uma missão explícita de defesa de causa, em vez de reportagem neutra. Ao contrário do jornalismo tradicional, sua cobertura não emprega protocolos padrão de verificação, procedimentos de triagem de fontes ou separação clara entre reportagem factual e opinião. O próprio Jones descreve seu trabalho como ativismo voltado a expor o que ele considera uma influência perigosa das elites.
Sobre o que é o documentário "Endgame" de Alex Jones sobre o Bilderberg?
“Endgame: Blueprint for Global Enslavement” é um documentário de 2007 produzido por Alex Jones que dedica conteúdo substancial ao Grupo Bilderberg. O filme apresenta imagens supostamente captadas nos locais das reuniões do Bilderberg, entrevistas realizadas próximas às sedes e a interpretação de Jones sobre os propósitos e a influência do grupo. O documentário apresenta o Bilderberg como parte de uma agenda mais ampla em direção a uma governança global. Ele permanece amplamente disponível em plataformas de mídia alternativa e acumulou milhões de visualizações, representando a obra produzida mais abrangente de Jones sobre o assunto.
Principais Conclusões: O Que Sabemos Sobre Alex Jones e Bilderberg
Nenhuma conexão oficial: Alex Jones nunca apareceu nas listas oficiais de participantes do Bilderberg e não possui nenhuma relação formal com a organização. Seu envolvimento consiste inteiramente em comentários e observações externas.
Cobertura amplamente autodocumentada: Jones produziu conteúdo midiático substancial sobre o Bilderberg ao longo de duas décadas, incluindo filmes documentários, transmissões de rádio/vídeo, artigos e comentários em redes sociais, tornando-o um dos personagens da mídia alternativa mais prolíficos na cobertura dessas reuniões.
Limitações de verificação: Embora fatos básicos sobre datas e locais das reuniões na cobertura de Jones estejam alinhados com registros oficiais, muitas afirmações específicas sobre incidentes, interações e informações privilegiadas não podem ser verificadas de forma independente por meio de fontes mainstream ou documentos oficiais.
Impacto cultural significativo: A cobertura de Jones aumentou substancialmente a consciência pública sobre as reuniões do Bilderberg, particularmente em comunidades de teorias conspiratórias, e influenciou tanto as abordagens da mídia alternativa quanto a atenção da mídia convencional aos encontros.
Distinção metodológica: O trabalho de Jones deve ser compreendido como comentário ativista, e não como jornalismo tradicional, empregando padrões diferentes de evidência, verificação de fontes e enquadramento narrativo em relação à reportagem convencional.
Questões legítimas, métodos problemáticos: Embora a cobertura de Jones levante preocupações válidas sobre transparência e influência das elites nas políticas, sua abordagem frequentemente se apoia em especulações, fontes não verificadas e enquadramento conspiratório, o que compromete a credibilidade das críticas legítimas.
Evolução da cobertura: O comentário de Jones sobre o Bilderberg evoluiu ao longo de plataformas e décadas, desde as primeiras transmissões de rádio, passando pela produção de documentários, até o conteúdo em redes sociais, com os anos mais recentes mostrando uma ênfase reduzida após restrições em plataformas e desafios jurídicos.
Ligações documentadas entre o CFR e o Grupo Bilderberg. Uma análise baseada em factos da rede de elite que une as duas organizações desde 1921.
Para proporcionar as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento com essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. O não consentimento ou a retirada do consentimento pode afetar negativamente determinados recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir o uso de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou usuário, ou para a finalidade exclusiva de realizar a transmissão de uma comunicação por meio de uma rede de comunicações eletrônicas.
Preferências
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para a finalidade legítima de armazenar preferências que não são solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatísticas
O armazenamento técnico ou o acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento ou acesso técnico que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte do seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para essa finalidade não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
